P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
ApelantC******* I*** C*****
Intimat InculpatÎn baza art. 278 cod procedură penală, admite cererea formulată . Dispune îndreptarea erorii materiale din con?inulul D.P. nr. 632/P/24.06.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că în loc de : ,, În baza art. 272 C. penal onorariul par?ial al apărătorului din oficiu – Nadă Marius - în cuantum de 100 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroul Constan?a,, se consemnează în mod corect : ,, În baza art. 272 C. penal onorariul par?ial al apărătorului din oficiu –Marinescu Simona - în cuantum de 100 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroul Constan?a ,, În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre eroarea materială se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2015Stab pronunţarea la 18.09.2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Dec pen. nr. 632/P redCD În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia , împotriva sentinţei penale nr. 844/23.03.2015, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 747/256/2015. Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 C. proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului C******* I*** C***** din infrac?iunea prev. de art. 32 rap. la art. 323 C.penal cu aplicarea art. 396 alin. 1,4 ?i 10 C. proc.penală în infrac?iunea prev. de art. 323 C. penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.penală. În baza art. 323 C.penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.penală condamnă inculpatul C******* I*** C***** la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. penal ?i art. 44 alin. 2 C. penal aplică pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare pe care o spore?te cu o lună. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C. penal 1969 revocă pedeapsa de 1 an închisoare aplicat prin sentin?a penală nr. 1719/04.10.2012 a Judecătoriei Ploie?ti, def. prin nerecurare la data de 16.10.2012 pe care o adaugă la pedeapsa 5 luni închisoare, aplicată prin prezenta, în final inculpatul C******* I*** C*****, execută pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare, conform art. 60 C.penal. În baza art. 72 C. penal deduce din pedeapsa aplicată durata restului preventiv ?i de la 23.03.2015 la 08.05.2015. În baza art. 272 C. penal onorariul par?ial al apărătorului din oficiu – Nadă Marius - în cuantum de 100 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroul Constan?a. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2015.
Hotarare 632/2015 din 26.06.2015am pron la 26.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015T 24.06.2015 pe3ntru apărare
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Stab pronunţarea asupra măsurii preventive la data de 08.05.2015 În baza art.362 cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive dispusă fa?ă de inculpatul CORNEANU ILIE COSMIN. În baza art. 242 alin.2 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 211 alin. 2 cod procedură penală: Înlocuie?te măsurii arestului preventiv fa?ă de CORNEANU ILIE COSMIN, dispusă prin încheierea nr. 77/UP/27.11.2014 a Judecătoriei Medgidia , în dosarul nr. 10545/256/2014 , definitivă prin încheierea nr.766/UP/03.12.2014 a Tribunalului Constan?a, cu o măsură preventivă mai u?oară, respectiv , cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului CORNEANU ILIE COSMIN, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Prahova,conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului CORNEANU ILIE COSMIN, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ROMÂNIEI , decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului CORNEANU ILIE COSMIN,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică potrivit art.215 alin.5 cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.05.2015