D******* F**** B******* M**** L*****
Inculpat ApelantăC***** M***** C******
Inculpat ApelantG***** D****
Inculpat ApelantH***** A*******
Parte vătămatăRespinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii D.M.L., C.M.C. ?i G. D., împotriva sentinţei penale nr. 88 din 22.05.2015 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 747/89/2015, sentin?ă pe care o men?ine. În temeiul dispozi?iilor art. 424 alin. (4) Cod procedura penală, deduce din durata pedepsei de 4 (patru) ani ?i 8 (opt) luni închisoare aplicata inculpatei D.M.L. prin sentin?a penală apelată, perioada arestului preventiv de după data de 22.05.2015 la zi. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 810 lei reprezentând onorariu - integral ?i respectiv par?ial (25%) - avoca?i oficiu (delegaţiile nr. 13668/22.06.2015, nr. 13667/22.06.2015 ?i nr. 13666/22.06.2015 emise de Baroul Iaşi) va fi avansata Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) Cod procedura penală, obligă pe inculpa?ii apelan?i D.M.L., C.M.C. ?i G. D să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, după cum urmează: - inculpata D.M.L., suma de 225 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelului pe care l-a declarat, din care suma de 90 lei reprezintă onorariu par?ial avocat oficiu; - inculpatul C.M.C., suma de 495 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelului pe care l-a declarat, din care suma de 360 lei reprezintă onorariu avocat oficiu; - inculpatul G.D., suma de 495 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelului pe care l-a declarat, din care suma de 360 lei reprezintă onorariu avocat oficiu. Definitivă.
Hotarare 734/2015 din 12.10.2015În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpata D.M.L. ?i măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii C.M.C. şi G.D.. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatei D.M.L.. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii .M.C. şi G.D.. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererea formulată de procuror privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii .M.C. şi G.D., cu măsura arestării preventive precum ?i cererea formulată de inculpatul G.D., prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Definitivă. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 30.09.2015 – ora 10,00. Pune în vedere apărătorilor desemna?i din oficiu ca până la termenul de judecată următor să formuleze şi să depună în scris la dosar motivele de apel.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Încheiere – abţinere - În baza art. 68 raportat la art. 64 alin.4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător M.V. de la soluţionarea dosarului nr. 747/89/2015, având ca obiect cererile de apel formulate de inculpaţii D.M.L. ş.a. împotriva sentinţei penale nr. 88 din 22 mai 2015 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 747/89/2015, cu termen de judecată la data de 2 septembrie 2015.
Incheiere abtinere din 01.09.2015pentru a se solicita relaţii la organul desemnat cu supravegherea inculpaţilor Copilu Marian şi G***** D****, în sensul dacă aceştia respăectă programuld e suprasveghere, faţă de lipsa acestora la termenul de judecată de astăzi, stabileşte termen în cauză la data de 02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015În baza art. 68 raportat la art. 64 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Chiriac Adrian, de la soluţionarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 747/89/2015, cu termen de judecată la data de 11 august 2015. Definitivă.
Incheiere abtinere din 10.08.2015pentru a se emite adresă către Baroul Iaşi în vedere desemnării unui apărător din oficiu pentru partea vătămată şi pentru ca inculpa?ii să îşi angajeze avocat amână cauza la 11.08.2015. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpata Dragomir (fostă Balaican) Maria Lorenn şi măsura preventiva a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C***** M***** C****** şi G***** D****. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatei Dragomir (fostă Balaican) Maria Lorenn, : în prezent deţinută în Penitenciarul Bacău, trimisă în judecată şi condamnată în prima instanţă sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ”trafic de persoane”, prev. şi ped. de art. 210 alin. (1) lit. a) Cod penal şi ”lipsire de libertate în mod ilegal” prev. şi ped. de art. 205 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpa?ii C***** M***** C****** şi G***** D****. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2015.
Incheiere de sedinta din 14.07.2015