S***** I**** R*****
InculpatP***** S** P*** R*********** V**** L*******
Parte vătămatăŞ***** V*****
Parte vătămatăR** G******* R***
Parte vătămatăI********** S** P*** R*********** M******** A** A****
Parte civilăÎn temeiul art.348 NCPP rap.la art.207 alin.2, 6 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** I**** R***** trimis in judecata pentru savarsirea tentativei la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 Cp (09.05.2015), a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 -229 alin 1lit d şi alin 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 113 şi urm Cp (31.05.2015) , şi a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit. d,e şi alin 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 113 C.pen. (04.06.2015), totul cu aplicare art. 38 alin 1 C.pen.(mandat de arestare preventivă nr. 26 /18.06.2015 emis de Judecătoria Sibiu). Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 234/18.06.2015 a Judecătoriei Sibiu cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.348 CPP rap.la art.207 alin.4 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13 iulie 2015, ora 14,45