C***** I* I***
Petent CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat C. I., deţinut în Penitenciarul Bistriţa ca fiind întemeiată şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5, cu referire la art. 5 C.pen., săvârşită la data de 25/26.04.2012, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin SP nr. 36/2014 a Judecătoriei Reghin, modificată şi rămasă definitivă la data de 27.11.2014 prin DP nr. 402/A/2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a Cod penal din 1969 (art. 41 alin. 1 Cod penal), raportat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 348/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 19.04.2012 prin DP nr. 348/R/2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş şi în condiţiile concursului real prev. de art. 33 lit. a Cod penal din 1969 (art. 38 alin.1 Cod penal) cu infracţiunea de furt calificat, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. 76/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 06.06.2012 prin DP nr. 452/R/2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş. Constată că prin SP nr. 1372/2012 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 16.10.2012, s-a dispus în baza art. 36 alin. 2 C.pen, cu autoritate de lucru judecat, contopirea pedepselor aplicate prin SP nr. 76/2012 şi SP nr. 348/2011, ambele ale Judecătoriei Reghin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1372/2012 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 16.10.2012, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare, aplicată prin SP nr.76/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin DP nr.452/R/06 iunie 2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, pentru săvârşirea la data de 18.09.2010 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal de la 1969, cu aplic.art.37 lit.b Cod penal de la 1969; - 2 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 348/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 19.04.2012 prin DP nr. 348/R/2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art.20 rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i, Cod penal de la 1969 cu aplic.art.37 lit.b Cod penal de la 1969 (comisă în 06/07 decembrie 2009); - 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 348/2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 19.04.2012 prin DP nr. 348/R/2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art.20 Cod penal rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal (comisă în 23/24 decembrie 2009). În baza art. 39 alin. 1 Cod penal de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 36/2014 a Judecătoriei Reghin şi 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 348/2011 a Judecătoriei Reghin în pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal de la 1969 contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 36/2014 a Judecătoriei Reghin şi 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 348/2011 a Judecătoriei Reghin în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cod penal din 1969 raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele 1 an închisoare (SP nr.76/2012), 2 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani şi 4 luni închisoare (rezultantele parţiale de mai sus), urmând ca petentul să execute în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul şi în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1969, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a şi b Cod penal din 1969, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal de la 1969, deduce din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului, perioada executată în intervalul 04.05.2012-18.12.2013, precum şi perioada executată începând cu data de 16.12.2014, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Ciherean Aniţa Maria suma de 100 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29.04.2015.
Hotarare 1081/2015 din 29.04.2015AP 29.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015adresă Judecătoria Reghin
Incheiere de sedinta din 08.04.2015adresă jud. Reghin
Incheiere de sedinta din 11.02.2015