R******* N******
ReclamantR******* A**
ReclamantR******* S******** T***** p*** c****** R******* N****** D*****
PârâtR******* N****** D*****
PârâtR******* J****** c* d********* a*** l* P******* c****** C********
IntervenientRespinge acţiunea principală completată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Răducanu Gheorghe. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Tomescu (Răducanu) Julieta. Obligă reclamanţii să plătească intervenientei Tomescu (Răducanu) Julieta suma de 302,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul disp.art.18 din OG.80/2013 obligă reclamanţii la plata către stat a sumei de 302,5 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat intervenientei Tomescu (Răducanu) Julieta. Ia act că pârâtul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2016.
Hotarare 1182/2016 din 21.11.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.11.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului Răducanu Sebastian Teodor – av. M. Diaconescu la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de către exp. Cătănoiu Mirel Vasile, apreciind că expertul a răspuns obiectivelor trasate, cu argumentarea concluziilor şi indicarea normelor legale incidente, potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 30.05.2016, iar referitor la obiectivul nr.1 şi ultimele critici, apreciază că acestea vizează apărări de fond ce urmează a fi analizate odată cu soluţionarea cauzei. Se citează martora Popescu Maria, propusă de pârâtul Răducanu Sebastian Teodor, la adresa indicată în întâmpinare, cu mandat de aducere cf. art. 313 alin.1 C.p.c. Amână cauza la data de 31.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 10.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi expertul desemnat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. Cătănoiu Mirel în vederea efectuării raportului de expertiză conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune comunicarea interogatoriului intervenientei Răducanu Julieta prin reprezentant convenţional Burcea Cristina Mihaela, urmând a fi depuse la dosar răspunsurile la interogatoriu conform dispoziţiilor legale, însoţite de procura judiciară în acest sens. Se citează reclamantul R******* N****** cu menţiunea chemării la interogatoriu, conform art.351 C.p.c. Se citează martora Popescu Maria, propusă de pârâtul Răducanu Sebastian Teodor la adresa indicată în întâmpinare. Amână cauza la data de 12.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016În temeiul disp.art.222 C.p.c. încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta, pentru motivele anterior expuse. Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat Creţu Ion Cristian prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Dispune înlocuirea expertului Creţu Ion Cristian cu un alt expert. În temeiul disp.art.331 al. 1 C.p.c. numeşte prin tragere la sorţi pe exp. tehnic Cătănoiu Mirel. Se emite adresă către exp. Cătănoiu Mirel în vederea efectuării raportului de expertiză conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu achitat de reclamanţi în sumă de 1000 lei, din contul exp. Creţu Ion Cristian în contul noului expert desemnat Cătănoiu Mirel. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat conform art.356 C.p.c. intervenientei Răducanu Julieta prin reprezentant convenţional Burcea Cristina Mihaela, urmând a fi depuse conform dispoziţiilor legale răspunsurile la interogatoriu, însoţite de procura judiciară în acest sens. Pune în vedere martorei prezente Popescu Maria să se prezinte necitată la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorul Tamaş Anton, propus de pârâtul Răducanu Sebastian Teodor la adresa indicată în întâmpinare. Amână cauza la data de 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Ia act că potrivit înscrisului anexat la dosar la fila 28 a dosarului, pârâtul Răducanu Sebastian Teodor a dobândit capacitate de exerciţiu deplină, urmând a fi conceptat în cauză în nume propriu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii concomitente a martorilor. Se citează martorii Popescu Maria şi Tamaş Anton, propuşi de pârâtul Răducanu Sebastian Teodor la adresa indicată în întâmpinare. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu mentiunea: de a se cita pârâtul Răducanu Sebastian Teodor care a dobândit capacitate de exerciţiu deplină şi intervenienta Răducanu Julieta la reşedinţa din străinătate ; de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere martorilor să se prezinte necitaţi la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se citează intervenienta Răducanu Julieta la ultimul domiciliu cunoscut, cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. C.p.c. şi la reşedinţa din străinătate cu menţiunea dacă solicită comunicarea actelor de procedură la acelaşi domiciliu, în caz contrar să precizeze domiciliul din România cf.art.194 C.p.c. şi să-şi desemneze un mandatar pentru comunicarea interogatoriului cf.art.156 C.p.c. Amână cauza la data de 30.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri imobile, cu următoarele obiective: - 1) - să se stabilească preţul de circulaţie al imobilelor construcţii şi teren ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.424/09.03.2010 de BNP Caunei Florescu Marian şi Caunei Florescu Adrian raportat la configuraţia construcţiilor şi stadiul acestora, la momentul încheierii convenţiei, conform înscrisurilor anexate la filele 187 - 189, 198 - 200 ale dosarului. Încuviinţează pârâtului Răducanu Teodor proba testimonială cu audierea a doi martori. Încuviinţează pentru egalitate de tratament, reclamanţilor proba testimonială cu doi martori. Încuviinţează intervenientului Răducanu Gheorghe proba testimonială cu audierea a doi martori. Ia act că pârâtul R******* N****** Daniel îşi însuşeşte martorii martori propuşi de reclamanţi. Pune în vedere apărătorului pârâtului Răducanu Teodor să nominalizeze doi martori la care se rezumă în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să precizeze numele şi adresa martorilor în vederea legalei citări, ori să îi prezinte necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte numi prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. Creţu Ion Cristian, specialitatea evaluări bunuri imobile. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar înscrisuri privind dovada imposibilităţii de prezentare a reclamantului R******* N****** la acest termen de judecată. Pune în vedere intervenientei Răducanu Julieta să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada reşedinţei actuale sau domiciliului actual al acesteia. Se citează reclamantul R******* N******, intervenientul Răducanu Gheorghe, cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. C.p.c. Se citează intervenienta Răducanu Julieta la ultimul domiciliu cunoscut, cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. C.p.c. şi indicării domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură, iar dacă există un mandatar să facă precizări în acest sens. Amână cauza la data de 25.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri pe teza probatorie invocată referitoare la reşedinţa actuală a intervenientei Răducanu Julieta , elemente relevante asupra modului de administrare a probei cu interogatoriu.. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat părţilor, cu excepţia pârâtului Răducanu Sebastian Teodor. Pune în vedere intervenientei Răducanu Julieta să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada reşedinţei actuale sau domiciliului actual al acesteia. Se vor cita reclamantul R******* N******, intervenientul Răducanu Gheorghe, intervenienta Răducanu Julieta la ultimul domiciliu cunoscut, cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. C.p.c. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Amână cauza la data de 28.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului R******* N****** Daniel şi intervenienţilor. Încuviinţează pârâtului Răducanu Teodor probele cu înscrisuri şi interogatoriul. Încuviinţează intervenientului Răducanu Gheorghe probele cu înscrisuri şi interogatoriul. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat părţilor, cu excepţia pârâtului Răducanu Sebastian Teodor. Se citează reclamanţii, pârâtul R******* N****** Daniel şi intervenienţii, cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. C.p.c. Prorogă discuţiile asupra probei testimoniale şi probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte probe. Dispune din oficiu emiterea unei adrese către BNP Caunei Florescu Mariana şi Caunei Florescu Adrian, pentru a înainta la dosar toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.424/09.03.2010. Amână cauza la data de 29.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În temeiul disp. art.64 alin.2 rap. la art.61 alin. 2 C.p.c. admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Răducanu Gheorghe pentru considerentele reţinute anterior. În temeiul disp. art.64 alin.2 rap. la art.61 alin. 2 C.p.c. admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Răducanu Julieta, conform celor anterior expuse. Dispune conceptarea în calitate de intervenienţi în interes propriu a numiţilor Răducanu Gheorghe şi Răducanu Julieta. În temeiul disp.art.65 alin.2 C.p.c. acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze întâmpinare la cererile de intervenţie formulate. Amână cauza la data de 18.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de intervenienta Răducanu Julieta, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2015. Menţine în sarcina pârâtului Răducanu Gheorghe obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 605 lei, conf. disp.art.34 al.3 din OG 80/2013 rap. la art.3 din acelaşi act normativ, aferentă cererii de intervenţie în interes propriu formulată de prezenta cauză, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă discuţiile asupra cererii de intervenţie formulată de pârâtul Răducanu Gheorghe şi Răducanu Julieta, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Răducanu Julieta. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru la 50% respectiv pentru suma de 302, 5 lei, aferentă cererii incidentale promovată în dosarul având ca obiect „anulare act” înregistrat sub nr.748/828/2015 al Judecătoriei Topoloveni. Pune în vedere petentei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 302, 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a i se comunica întâmpinarea şi cererea incidentală depuse la dosar. Pune în vedere intervenientei Răducanu Julieta să achite taxa judiciară de timbru, aferentă cererii de intervenţie în interes propriu, în cuantum de 605 lei, conf. disp.art.34 al.3 din OG 80/2013 rap. la art.3 din acelaşi act normativ, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă discuţiile asupra desemnării unui curator special pentru pârâtul Răducanu Sebastian Teodor, minor cu capacitate de exerciţiu restrânsă, la termenul de judecată următor, evaluându-se eventuala contrarietate de interese dintre părţi, raportat la cererile principale şi incidentale formulate Se citează pârâtul Răducanu Gheorghe cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 605 lei, aferentă cererii de intervenţie în interes propriu, conf. disp.art.34 al.3 din OG 80/2013 rap. la art.3 din acelaşi act normativ, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se comunică cererile incidentale şi întâmpinarea formulată de Răducanu Sebastian Teodor, reclamanţilor şi pârâtului R******* N****** Daniel. Se reia procedura de citare cu pârâtul R******* N****** Daniel, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015