H****** R*****
ContestatorP****** B*** R****** S* B********* P*** R***********
IntimatS******** S** -**** R***********
IntimatAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect “contestaţie la executare” şi „restabilire echilibru contractual”, formulată de contestatoarea H****** R***** în contradictoriu cu intimatele Secapital S.a.R.L şi Piraeus Bank Romania SA. Constată intervenită prescripţia dreptului intimatei Secapital S.a.R.L de a cere executarea silită în ceea ce priveşte suma de 6074,29 euro, reprezentând debit restant conform contractului de împrumut pentru nevoi personale nr. 350002J20402201 76 din data de 09.07.2007. Anulează executarea silită începută împotriva contestatoarei H****** R***** în dosarul de executare nr. 444/a/2015 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin – Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan la cererea intimatei Secapital S.a.R.L. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art. 3.2 teza a doua (modificarea dobânzii) şi art. 3.3 teza finală (modificarea marjei) din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 350002J2040220176 din data de 09.07.2007. Obligă intimatele să modifice contractul mai sus menţionat în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Respinge restul pretenţiilor formulate de către contestatoare, ca neîntemeiate. Obligă intimata Secapital S.a.R.L la plata către contestatoare a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare). Obligă intimatele la plata către contestatoare a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat acordat parţial). Respinge cererea formulată de executorul judecătoresc Hojda Sorin – Ovidiu privind obligarea părţilor la plata sumei de 100 lei, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 13.10.2016Amână pronunţarea la data de 13.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Se va reveni cu adresa către intimatele Piraeus Bank România SA şi Secapital SaRL prin care se va solicita, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei un tabel din care să rezulte modalitatea de calcul a creanţei pentru care s-a început executarea silită, cu indicarea separată a debitului, a dobânzilor, a dobânzii penalizatoare şi a comisioanelor stabilite. De asemenea, li se va solicita să indice cuantumul creanţei cesionate şi preţul cu care a fost cesionată această creanţă. Li se va aduce la cunoştinţă că în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa potrivit dispoziţiilor din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei cu expertiza la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2016, pentru când se vor cita intimatele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 august 2016.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Ia act de faptul că reclamanta – contestatoare renunţă la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a KRUK Romania SRL. Se va reveni cu adresa către intimata Piraeus Bank România SA prin care se va solicita, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei extrase de cont şi modalitatea de calcul a creanţei pentru care s-a început executarea silită, cu indicarea separată a debitului, a dobânzilor, a dobânzii penalizatoare şi a comisioanelor stabilite. I se va aduce la cunoştinţă că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea sa potrivit dispoziţiilor din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei cu expertiza după ce se vor depune aceste relaţii. Amână judecarea cauzei la data de 25 august 2016, pentru când se vor cita intimatele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se va reveni cu adrese către intimate prin care se va solicita, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei extrase de cont şi modalitatea de calcul a creanţei pentru care s-a început executarea silită, cu indicarea separată a debitului, a dobânzilor, a dobânzii penalizatoare şi a comisioanelor stabilite. Se vor comunica notele de şedinţă depune de către contestatoare şi precizările formulate de aceasta cu privire la eroarea materială strecurată cu privire la capătul 3 de cerere. Se va emite adresa către SECAPITAL S.a.R.L, atât prin Kruk România, cât şi la sediul acesteia din Luxemburg cu solicitarea ca în cazul în care înţeleg să nu mai fie reprezentanţi de către Kruk România SRL să indice un domiciliul ales în România şi persoana care primeşte comunicarea actelor. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei cu expertiza după ce se vor depune aceste relaţii. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2016, pentru când se vor cita intimatele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună precizări cu privire la comisionul periodic. Încuviinţează proba cu înscrisuri. Ia act de poziţia contestatoarei, prin apărător, în sensul că nu mai solicită administrarea probei cu interogatoriul intimatelor. Se vor emite adrese către intimate prin care se va solicita, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei extrase de cont şi modalitatea de calcul a creanţei pentru care s-a început executarea silită, cu indicarea separată a debitului, a dobânzilor, a dobânzii penalizatoare şi a comisioanelor stabilite. Prorogă discutarea utilitatii administrării probei cu expertiza după ce se vor depune aceste relaţii. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, pentru când se vor cita intimatele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată prin întâmpinare de către intimata Secapital S.a.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată prin întâmpinare de către intimata Piraeus Bank Romania SA. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată prin întâmpinare de către intimatele Secapital S.a.R.L şi Piraeus Bank Romania SA. Fixează termen de judecată la data de 17.03.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână pronunţarea la data de 11.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016