M********* G*****
InculpatÎn baza disp art 386 cpr pen cu aplic art 5 NCP dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M********* G***** după cum urmează : -din infractiunea prev de art 367 alin 1 NCP in infractiunea prev de art 7 alin 1 din legea nr 39/2003 ; -din infractiunea prev de art 311 alin 2 NCP in infractiunea prev de art 24 alin 1 din legea nr 365/2002 republicată cu aplic art 41 alin 2 C pen din 1969 -din infractiunea prev de art 313 alin 1 NCP în infractiunea prev de art 24 alin 2 din legea nr 365/2002 cu aplic art 41 alin 2 cpen din 1969 -din infractiunea prev de art 32 alin 1 NCP rap la art 250 alin 1 NCP in infractiunea prev de art 20 rap la art 27 alin 2 din legea nr 365/2002 cu aplic art 41 alin2 cpen anterior -din infractiunea prev de art 360 alin 1, 2 şi 3 NCP în infractiunea prev de art 42 alin 1, şi 3 din Titlu III al legii nr 161/ 2003 cu aplic art 41 alin 2 cpen anterior - din infractiunea prev de art 365 alin 2 NCP in infractiunea de art 46 alin 2 din legea nr 161/2003 În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art 5 NCP condamnă pe inculpatul M********* G***** la pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art . 24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 republicată cu aplicarea art. 41 alin. 2 cpen anterior şi art 5 NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare şi interzicerea drepturilorprev de art 64 alin1 lit a teza II-a , lit b cpen anterior pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară . În baza art 24 alin 2 din legea nr 365/2002 cu aplic art 41 alin2 cpen anterior şi art 5 NCP condamană pe inculpatul M********* G***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni inchisoare şi interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza II , lit b cpen anterior pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară În baza disp art. 20 cpen anterior rap la 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 republicată cu . aplic art 41 alin2 cpen anterior şi art. 5 NCP condamană pe inculpatul M********* G***** la pedeapsa de 1 an inchisoare În baza art art 42 alin 1, şi 3 din legea nr 161/2003 cu aplic art 41 alin2 cpen anterior şi art 5 NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare. În baza disp art 46 alin 2 legea nr 161/2003 cu aplic art 5 NCP condamnă pe inculpatul M********* G***** la pedeapsa de 2 ani inchisoare În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b şi art 35 Cod penal din 1969 Contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 C.p. dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale . În baza disp art 399 cpr pen mentine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin decizia penală nr 61/5. 02 2016 a Curtii de Apel Craiova Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 2. 02. 2016 la 5. 02. 2016 şi durata arestului la domiciliu de la 5. 02. 2016 la zi În baza disp art. 118 alin 1lit b cpen anterior dispune confiscarea unui hard- disk marca Samsung seria 0439J1BT731485 , capacitate 40 Gb ridicat cu prilejul percheziei domiciliare efectuate in imobilul din Băile Herculane str Trandafirilor nr 11 sc B ap 11 În baza disp art 274 alin 1 cpr pen obligă inculpatul la 6500 lei cheltuieli judiciare statului ( fond şi urmărirea penală ) Cu apel Pronunţată în şedinţă publică
Hotarare 100/2016 din 09.02.2016În baza art.231 alin.7 C.p.p.: Confirmă măsura arestării preventive şi dispune punerea în executare a mandatului de arestare preventivă nr. 134/09.12.2013 emis pe numele inculpatului M********* G***** . Se constată că termenul de 30 zile pentru care s-a dispus arestarea preventivă prin încheierea nr. 295/09.12.2013 a Tribunalului Dolj dată în dosarul nr. 16143/63/2013, curge începând din data de 02.02.2016 şi până la 02.03.2016, inclusiv. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Stabileşte deliberarea la data de 09.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2016, ora 10,15
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 2.02.2016. Se va cita inculpat şi se va înştiinţa apărătorul ales. Dată în şedinţa publică azi 21.02.2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016amână pronunţarea la data de 21.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2016În baza art.391 alin.1 NCP, dispune ca deliberarea şi pronunţarea să se facă la o dată ulterioară, respectiv 19 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru citarea martorului Dănacu Ştefan cu mandat de aducere cu însoţitor. Pune în vedere inculpatului M********* G***** de a fi prezent la următorul termen de judecată pentru o confruntare cu martorul Dănacu Ştefan . Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului . Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2015, pentru repetarea procedurii de citare cu inculpatul M********* G***** la domiciliul din Băile Herculane cât prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 25.11.2015faţă de lipsa inculpatului cât şi a martorei Pereş Ana Maria, urmează a amâna cauza la data de 25.11.2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015acordă termen la data de 11.11.2015 pentru citarea martorilor din rechizitoriu cât şi a inculpatului M********* G***** cu mandat de aducere şi proces verbal de căutare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În baza art.345 alin.1 NCPP Respinge cererile formulate de inculpatul M********* G***** privind excluderea probelor testimoniale şi cererea de restituire a cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale. În baza art. 346 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.26D/P/2013 din data de 15 iunie 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT Serviciul Teritorial Craiova privind pe inculpatul M********* G***** trimis în judecată pentru săvârşirea Infracţiunilor: - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal; - falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată, prevăzută de art. 311 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal; - punere în circulaţie de valori falsificate, prevăzută de art. 313 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal; - tentativă de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal; - acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal; - operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prevăzută de art. 365 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal; În baza art. 346 NCPP constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M********* G*****. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi 03 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015Pentru a se lua cunoştinţă de cererile şi excepţiile formulate de apărătorul ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 14.08.2015