G**** I**** D******
ContestatorM********** G****** C*****
IntimatB***** V*******
IntimatG**** O***** C******
IntervenientÎn temeiul disp. art.406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea contestatoarei-intimate la judecarea contestaţiei la executare. Ia act de renunţarea intimatelor- contestatoare la judecarea cererii reconvenţionale. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatoarei, formulată de intervenientul Ghioc Ovidiu –Cătălin. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 iulie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 20.07.2016Pune în vedere contestatoarei-intimate prin apărător, să achite contravaloarea xerocopierii dosarului de executare în cuantum de 201,80 lei conform facturii seria SCPEJ nr.160734 din 25.05.2016, în contul bancar deschis la BRD pe numele Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Ancuţa Dumitraş. De asemenea, pune în vedere contestatoarei-intimate prin apărător, să ia legătura cu expertul şi să se prezinte la adresa la care se regăseşte bunul imobil în vederea inspecţiei. Se va emite adresă către expert Lazarovici Oltea Georgeta să procedeze la efectuarea lucrării, după studierea dosarului şi convocarea părţilor, respectiv să identifice ?i să se stabilească valoarea WV Bora cu număr de identificare WVWZZZ1JZ3W188751 cu număr de înmatriculare SV 07 JTM din anul 2003, proprietate comună şi codevălmaşă a intimatei G**** I**** D****** şi intervenientului G**** O***** C******, autoturism care se află la domiciliul celor doi so?i. Se va aduce la cunoştinţa expertului că s-a pus în vedere contestatoarei să-şi dea concursul la efectuarea lucrării. Amână pronunţarea la data de 20 iulie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Conform art.64 Cod procedură civilă, admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de Ghioc Ovidiu Cătălin, şi dispune introducerea acestuia în cauză în calitate de intervenient în interesul contestatoarei intimate. Ia act de renunţarea intimatei-contestatoare, prin apărător, la excep?ia invocată prin întâmpinare, respectiv la excep?ia lipsei litisconsorţiului pasiv necesar. Conform art.258 coroborat cu 255 Cod procedură civilă, admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi ?i proba cu expertiză tehnică judiciară specialitate evaluare mobiliară pentru intimatele-contestatoare, sens în care, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert evaluări bunuri economice Lazarovici Oltea Georgeta. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina intimatelor-contestatoare. Se va emite adresă către expert Lazarovici Oltea Georgeta să procedeze la efectuarea lucrării, după studierea dosarului şi convocarea părţilor, respectiv să identifice ?i să se stabilească valoarea WV Bora cu număr de identificare WVWZZZ1JZ3W188751 cu număr de înmatriculare SV 07 JTM din anul 2003, proprietate comună şi codevălmaşă a intimatei G**** I**** D****** şi intervenientului G**** O***** C******, autoturism care se află la domiciliul celor doi so?i. Se va emite adresă către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Ancuţa Dumitraş cu sediul în Fălticeni, str.Nicu Gane, fără număr, pentru a ne înainta în copie certificată dosarul execuţional nr.112/2015. Admite solicitarea apărătoarei contestatoarei-intimate, sens în care, în completarea adresei către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Ancuţa Dumitraş, se va solicita să ne comunice care este suma efectiv executată până în prezent din debitul total. Amână pronunţarea la data de 01 iunie 2016,pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pune în vedere intimatelor, prin apărător, să se achite, potrivit art.5 alin.2 din OUG 80/2013, taxă judiciară de timbru în cuantum de 563 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Admite cererea formulată de apărătoarea intimatelor, sens în care, introduce în cauză în calitate de pârât pentru cererea reconvenţională pe numitul Ghioc Ovidiu Constantin care primeşte termen în cunoştinţă prin apărător potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Ancuţa Dumitraş pentru a ne înainta în copie certificată dosarul execuţional nr.112/2015. Prorogă discutarea estimării duratei cercetării procesului şi probatoriul pentru termenul următor de judecată. Amână pronunţarea la data de 30 martie 2016,pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016