P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantN******* S*******
Apelant InculpatŞ*** V*******
Apelant InculpatM**** A******* E****
Apelant InculpatK***** K****
Apelant InculpatRespinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionara Ghiţă Irina. Obligă petiţionara la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2015Dec.1344/A/Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i de inculpa?ii N******* S*******, K***** K****, M**** A******* E**** ?I SOO? VASILICA, împotriva sentinţei penale nr. 2809/10.12.2014 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului N******* S******* în pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infrac?iunea prev. de art. 7 alin.1 si 3 din Legea nr.39/2003, cu aplic. art. 5 din Codul penal, de la 8 ani închisoare la 7 ani închisoare. Conform art. 33 lit.a C. pen. 1969 ?i art.34 lit. b C. pen. 1969 , contope?te această pedeapsă cu celelalte pedepse stabilite în cauză , aplicând inculpatului N******* S******* pedeapsa mai grea, de 7 ani închisoare. În temeiul art. 71 din C. pen. 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b ?i c din C. pen. 1969. În baza art. 88 C. pen. 1969, deduce preven?ia inculpatului, de la 03.06.2011 la 04.06.2011 ?i de la 10.06.2011 la 26.08.2011 II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatei SOO? VASILICA în pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru infrac?iunea prev. de art. 7 alin.1 si 3 din Legea nr.39/2003, cu aplic. art. 5 din Codul penal, de la 7 ani închisoare la 6 ani închisoare. Conform art. 33 lit.a C. pen. 1969 ?i art.34 lit. b C. pen. 1969 , contope?te această pedeapsă cu celelalte pedepse stabilite în cauză ?i cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr.401/26.10.2012 pronun?ată de Tribunalul Timi?, definitivă prin decizia nr.1343/15.04.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, urmând ca inculpata SOO? VASILICA să execute pedeapsa mai grea, de 6 ani închisoare. În temeiul art. 71 din C. pen. 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b ?i c din C. pen. 1969. In baza art. 88 C. pen. 1969 deduce preven?ia inculpatei, de la 02.06.2011 la 03.06.2011 ?i de la 10.06.2011 la 05.08.2011 , respectiv re?inerea de 24 de ore ?i perioada executată din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr.401/26.10.2012 pronun?ată de Tribunalul Timi?, definitivă prin decizia nr.1343/15.04.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, de la 17.04.2014 la zi , conform art. 36 alin. 3 C. pen. 1969. Anulează M.E.P.Î. nr.645/16.04.2014 emis de Tribunalul Timi? ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei decizii. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatei M**** A******* E**** în pedepsele componente. 1. În temeiul art.12 alin.1 si 2 lit. a din Legea nr.678/2001 modificată, cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. 1969, art.74 alin.2 C. pen. 1969, art.76 alin.1 lit. b C. pen. 1969 ?i art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata M**** A******* E**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1969, pe o durată de 3 ani. 2. În baza art. 7 alin.1 si 3 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. 1969, art.74 alin.2 C. pen. 1969, art.76 alin.1 lit.b C. pen. 1969 ?i art. 5 din Codul penal, condamnă inculpata la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1969, pe o durată de 3 ani. Conform art. 33 lit. a C. pen. 1969, art.34 lit. b C. pen. 1969 ?i art.35alin.3 C. pen. 1969, contope?te aceste pedepse , aplicând inculpatei M**** A******* E**** pedeapsa mai grea, de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1969. În temeiul art. 71 din C. pen. 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b ?i c din C. pen. 1969. În temeiul art. 861 alin.1 C.pen 1969, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 6 ani, care constituie termen de încercare, stabilit conform art. 862 alin.1 C.pen 1969. În temeiul art.71 alin.5 C.pen 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 863 alin. 1 şi 3 C.pen 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de această instituţie; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 359 C. proc. pen. 1968, atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei prevăzute de art. 864 C.pen 1969. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatei K***** K**** în pedepsele componente. 1. În temeiul art.12 alin.1 si 2 lit. a din Legea nr.678/2001 modificată, cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. 1969, art.74 alin.2 C. pen. 1969,i art.76 alin.1 lit. b C. pen. 1969 ?i art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata K***** K**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1969, pe o durată de 3 ani. 2. În baza art. 7 alin.1 si 3 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. 1969, art.74 alin.2 C. pen. 1969, art.76 alin.1 lit.b C. pen. 1969 ?i art. 5 din Codul penal, condamnă inculpata la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 65 alin. 2 din C. pen. 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1969, pe o durată de 3 ani. Conform art. 33 lit. a C. pen. 1969, art.34 lit. b C. pen. 1969 ?i art.35 alin.3 C. pen. 1969, contope?te aceste pedepse , aplicând inculpatei K***** K**** pedeapsa mai grea, de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit.b ?i c din C. pen. 1969. În temeiul art. 71 din C. pen. 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b ?i c din C. pen. 1969. În temeiul art. 861 alin.1 C.pen 1969, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 6 ani, care constituie termen de încercare, stabilit conform art. 862 alin.1 C.pen 1969. În temeiul art.71 alin.5 C.pen 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 863 alin. 1 şi 3 C.pen 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de această instituţie; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 359 C. proc. pen. 1968, atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei prevăzute de art. 864 C.pen 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii CIACÎRU ANDREEA, POP DINA CRISTINA, MIHĂI?Ă DOREL SORIN ?i partea civilă SILITRU IOAN. Obligă pe apelan?ii inculpa?i CIACÎRU ANDREEA, POP DINA CRISTINA ?i MIHĂI?Ă DOREL SORIN la plata sumei de câte 1300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariile par?iale ale avoca?ilor din oficiu, de câte 300 lei, se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Obligă pe apelantul parte civilă la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru păr?ile civile, în sumă de câte 1000 lei ?i onorariile par?iale ale avoca?ilor din oficiu pentru inculpa?ii N******* S*******, K***** K**** ?i SOO? VASILICA, de câte 300 lei, respectiv onorariul par?ial al avocatului din oficiu pentru inculpata M**** A******* E****, de 130 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2015.
Hotarare 1344/2015 din 14.10.2015Stabileşte termen de pronunţare la 14.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015Stabileşte termen de pronunţare la 07.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru administrare probe acordă termen la 09.09.2015. Î N C H E I E R E 24.06.2015 Admite cererea formulată de petenta Ciocârlan Diana Ramona. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de ?edin?ă din data de 15.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în prezentul dosar, urmând a se menţiona că: ,, Onorariul avocatului din oficiu al inculpatei Matei Antoanela Elena, de 100 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei,,. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Face aplicarea dispoziţiilor art.241 alin.1 lit.a teza I şi alin 4 din Codul de procedură penală şi dispune comunicarea către instituţiile abilitate cu privire la faptul că la data de 10.04.2015 a intervenit încetarea de drept a măsurii controlului judiciar în ceea ce îi priveşte pe fiecare dintre inculpaţii N******* S******* şi Matei Antoanela Elena. Onorariul parţial al avocatului din oficiu al inculpatei Matei Antoanela Elena, de 25 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru a se pronunţa asupra probelor solicitate acordă termen la data de 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Pentru lipsă de apărare acordă termen la 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015