Dosar 749/215/2015/a3 din 02.03.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.02.2015 la ora 09:00

  Complet: PM3

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova nr. 1141/P/2014, privind pe inculpatii Pauliuc Marian Florian, trimis in judecată pentru pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( patru acte materiale) şi art. 77 lit.a şi d C.p., tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. şi furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1C.p. – art. 229 alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit.d ( două acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., Găină Costinel Alexandru pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p., tentativă de furt prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 -229 alin.2 lit. b C.p. şi tăinuire prev. de art. 270 alin.1 C.p. toate cu aplic art. 113 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p., Crişan Ionel Valentin, pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi tentativă de furt prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p., toate cu aplic. art. 113 C.p. şi urm şi art. 38 alin.1 C.p. şi Ţenovici Constantin, pentru săvârşirea infractiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Pauliuc Marian Florian, Găină Costinel Alexandru, Crişan Ionel Valentin şi Ţenovici Constantin. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2015. Respinge cererea formulată de inculpatul Pauliuc Marian Florian, prin apărător din oficiu, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de inculpatul Găină Costinel Alexandru, prin apărător ales, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. In temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 1 şi 2 C.p.p. mentine ca fiind temeinică şi legală măsura arestarii preventive dispusă faţă de inculpatul Pauliuc Marian Florian prin încheierea nr. 127/21.11.2014 a Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare nr. 118/21.11.2014. In temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 1 şi 2 C.p.p. mentine ca fiind temeinică şi legală măsura arestarii preventive dispusă faţă de inculpatul Găină Costinel Alexandru, prin încheierea nr. 127/21.11.2014 a Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare nr. 119/21.11.2014. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinta publica azi, 27.02.2015, ora 16: 00.

  Incheiere finala dezinvestire din 27.02.2015