M******** M**** L*****
InculpatD**** D***** D*******
InculpatÎn baza art. 289 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpatul M.M.L, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată, la pedeapsa de: - 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g - dreptul de a exercita profesia de agent poliţie de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 297 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpatul M.M.L., pentru infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, la pedeapsa de: 2(doi) ani şi 4(patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 297 C.pen., art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., art. 66 al. 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 321 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpatul M.M.L., pentru infracţiunea de fals intelectual, la pedeapsa de: 8(opt) luni închisoare. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 3 lit. a C.pen., dispune ca inculpatul M.M.L.să execute pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1(un) an reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g - dreptul de a exercita profesia de agent poliţie de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 54, art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,g C.pen.. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 20.01.2015, ora 17,10. În baza art. 72 C.pen., art. 399 al. 9 C.p.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii arestului la domiciliu de la data de 21.01.2015 până la data de 19.02.2015. În baza art. 399 al. 1 C.p.p., art. 362 C.p.pen., art. 211 C.p.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 215 C.p.p., dispusă faţă de inculpatul M.M.L. prin încheierea din 04 mai 2015 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosar nr. 750/30/2015 urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. II. În baza art. 289 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul D.D.D., pentru infracţiunea de luare de mită, la pedeapsa de: 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g - dreptul de a exercita profesia de agent poliţie de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 297 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul D.D.D., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, la pedeapsa de: - 2(doi) ani şi 9(nouă) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., art. 66 al. 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 3 lit. a C.pen., dispune ca inculpatul D.D.D. să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 11(unsprezece) luni închisoare reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3(trei) ani şi 11(unsprezece) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g - dreptul de a exercita profesia de agent poliţie de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 54, art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,g C.pen.. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 20.01.2015, orele 16,30. În baza art. 399 al. 1 C.p.p., art. 362 C.p.pen., art. 211 C.p.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 215 C.p.p., dispusă faţă de inculpatul D.D.D.prin încheierea din 21 ianuarie 2015 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosar nr. 324/30/2015 urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 289 al. 3 C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul M.M.L. a sumei de 550 lei şi de la inculpatul D.D.D.a sumei de 150 lei, sume obţinute ca urmarea săvârşirii infracţiunilor de luare de mită. Constată consemnată la CEC Bank Sucursala Timişoara, suma de 550 lei de către inculpatul M.M.L., conform chitanţei nr. 7741242/1/din 30.04.2015 emisă de CEC Bank Sucursala Timişoara(fila 184 dosar) şi recipisa de consemnare nr. ... seria... nr....../... emisă de CEC Bank(fila 185 dosar). În baza art.25 al. 3 C.p.pen., art. 580 C.p.pen., declară ca fiind fals şi dispune anularea procesului verbal de contravenţie seria...nr.....încheiat la 21.11.2014 de Poliţia Mun. Timişoara Secţia 5 Poliţie – agent M.M.. În baza art.397 C.p.pen., art. 25 C.p.pen., obligă în solidar inculpaţii M.M.L.şi D.D.D. la plata sumei de 360 lei reprezentând prejudiciu cauzat bugetului local al Primăriei Timişoara. Obligă inculpatul M.M.L. la plata sumei de 1620 lei reprezentând prejudiciu cauzat bugetului local al Primăriei Timişoara. În baza art. 274 al. 1 C.p.p., obligă inculpaţii la plata sumei de 3000 lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04 iunie 2015.
Hotarare 157/2015 din 04.06.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 15.05.2015În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p. şi cu aplicarea art. 242 alin.2 C.p.p. şi art.211 C.p.p., art. 214 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului M.M.L. cu măsura preventivă a controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 02.07.2015. În baza art. 215 alin.1,2 C.p.p., obligă inculpatul M.M.L.ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura, în speţă Tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază domiciliază Poliţia mun. Timişoara – desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată care a dispus măsura, în speţă Tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza spre judecată; -să nu comunice cu celălalt inculpat din dosar şi cu martorul S.M.C.; -să nu exercite activitatea/profesia de poliţist; -să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele ale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Stabileşte termen pentru judecată în data de 18.05.2015 Cu drept de contestaţie cu privire la măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 mai 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.05.2015În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.M.L, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 07.06.2015. În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul D.D.D urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 07.06.2015. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul M.M.L., prin apărător, cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 215 al. 9 C.p.pen., respinge cererea formulată de inculpatul D.D.D., prin apărător ales pentru înlăturarea obligaţiei de a nu exercita profesia de poliţist. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 aprilie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.04.2015Încheiere cameră preliminară - începerea judecăţii. În baza art.345 C.p.p. respinge excepţiile formulate de inculpaţii M.M.L.şi D.D.D., prin apărători privind nelegalitatea administrării probelor şi neregularitatea întocmirii rechizitoriului. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 882/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, privind pe inculpatii M.M.L.şi D.D.D., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M.M.L.şi D.D.D.. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.M.L. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 16.04.2015. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul M.M.L., prin apărător, cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 18 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2015În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.M.L. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 19.03.2015. În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul D.D.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 18.04.2015. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul M.M.L., prin apărător, cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 215 al. 9 C.p.pen., respinge cererea formulată de inculpatul D.D.D., prin apărător ales pentru înlăturarea obligaţiei de a nu exercita profesia de poliţist. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 18 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2015