M******** M**** L*****
Apelant INCULPATD**** D***** D*******
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 278 C.p.p dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele deciziei penale nr. 953/A/01.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 750/30/2015, în sensul că , obligaţia impusă în temeiul art. 93 alin.3 C.p.p, fiecăruia dintre inculpaţii M******** M**** L***** şi D**** D***** D******* de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii este de 80 de zile şi nu de 80 ore cum din eroare s-a menţionat. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2015În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţiîmpotriva sentinţei penale nr. 157/PI/04.06.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 750/30/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului M M L şi repune pedepsele în individualitatea lor. Reduce de la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare la 2 (doi) ani pedeapsa aplicată inculpatului M M L pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. Menţine pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g - dreptul de a exercita profesia de agent poliţie de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C.p.p. achită pe inculpatul M M L pentru infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 297 C.p. raportata la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. În temeiul art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului M M L în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile reprezentând o treime din totalul pedepsei ce nu se execută în integralitatea sa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: - 2(doi) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g - dreptul de a exercita profesia de agent poliţie de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M M L durata reţinerii de 24 de ore din 20.01.2015, ora 17,10. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat durata măsurii arestului la domiciliu de la data de 21.01.2015 până la data de 07.05.2015. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului M M L. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere pe seama inculpatului de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze un număr de 80 ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC PIEŢE SA Timişoara sau REGIEI AUTONOME DE TRANSPORT TIMIŞOARA, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pe baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş cu supravegherea prevăzută de art. 94 C.p. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului D D D şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C.p.p. achită pe inculpatul D D D pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 C.p. raportata la art. 132 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D D D aplicată pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere pe seama inculpatului de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze un număr de 80 ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC PIEŢE SA Timişoara sau REGIEI AUTONOME DE TRANSPORT TIMIŞOARA, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pe baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş cu supravegherea prevăzută de art. 94 C.p. În temeiul art. 424 alin.2 C.p.p. raportat la art. 241 alin. 1 lit. c C.p.p. măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţi încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 953/2015 din 01.10.2015În temeiul art. 208 al. 5 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M.M.L. şi D.D.S., urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie examinată înainte de expirarea termenului legal de 60 zile. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.09.2015În temeiul art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M.M.L. şi D.D.D., cu conţinutul stabilit prin sentinţa penală nr. 157/PI/04.06.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 750/30/2015, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar în data de 17.09.2015. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.07.2015