C***** A*****
ReclamantC***** D*****
ReclamantO***** A*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor pârâţi C***** A***** şi C***** D*****, invocată de pârâta reclamantă Olariu Angelica. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, având ca obiect ,,revendicare” formulată de reclamanţii C***** A***** şi C***** D*****, în contradictoriu cu pârâta Olariu Angelica, Ia act de renunţarea reclamanţilor C***** A***** şi C***** D***** la judecata cererii având ca obiect ,,grăniţuire” formulată în contradictoriu cu pârâta Olariu Angelica. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Olariu Angelica, ca neîntemeiată. Respinge cererile părţilor privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 4.08.2020.
Hotarare 2464/2020 din 04.08.2020Amână pronunţarea la data de 4 august 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2020Amână pronunţarea la data de 28 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2020Amână pronunţarea la data de 14 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Încuviin?ează cererea formulată de păr?i, prin apărători ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, ca eventualele obiec?iuni să le depună la dosar cu cel pu?in cinci zile înainte de termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2020, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 1.000 lei. Se va reveni cu adresă către experta Oanea Mădălina în sensul filei 376 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2020, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 1.500 lei. Se va emite adresă către experta Oanea Mădălina pentru a identifica prin puncte de contur suprafa?a care se suprapune, pe limita 93-94, 94-95, conform schi?ei de la fila 355 dosar, precum ?i să precizeze dacă această suprafa?ă este de 470 mp, iar în caz contrar, să indice care este suprafa?a de teren care se suprapune. Respinge cererea de completare a raportului de expertiză formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2019, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Încuviinţează onorariul definitiv solicitat de expert Oanea Mădălina, în cuantum de 2.500 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător să depună la dosar, în scris, precizările formulate oral la acest termen de judecată, precum ?i să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 1.500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2019, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Încuviin?ează cererea formulată de reclamanta-pârâtă, prin apărător ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi pârâtei ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză topografică, să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discu?ie a decontului aferent întocmirii raportului de expertiză topografică pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 9 aprilie 019, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Înlocuieşte pe d-nul expert Blaga Gabriel Dumitru cu d-na expert Oanea Mădălina, desemnată prin tragere la sorţi – poziţia 10 pe lista cu experţi specialitatea topografie a B.L.E. Suceava. Se va emite adresă către d-na expert Oanea Mădălina pentru efectuarea expertizei topografice în sensul filei 316 dosar. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a înştiinţa despre măsurile luate în ce priveşte efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2019, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018In baza 230 Cod pr.civ. dispune din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 20.11.2018 la data de 27.11.2018 sala 206, ora 08.30, complet civil C1, pentru când vor fi citate părţile cu aceleaşi menţiuni. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2018, completul C 1, sala 206, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Încuviinţează cererea formulată de avocat Vlăsceanu Roxana-Elena la data de 08.11.2017. Comunică avocatului Vlăsceanu Roxana-Elena, prin e-mail, toate încheierile de şedinţă pronunţate în prezenta cauză începând cu cea din data de 07.11.2017. Încuviinţează obiectivele formulate de părţi (f. 292-293, pentru pârâta-reclamantă şi f. 303-305, pentru reclamanţii-pârâţi). Emite adresă către expert Blaga Gabriel, în vederea efectuării unei expertize topo-cadastrale, conform obiectivelor sus-menţionate, cu menţiunea că pârâta-reclamantă a făcut dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei (f. 299) şi că s-a încuviinţat participarea expertului-parte Hîrtopanu Tiberiu, pentru reclamanţii-pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Având în vedere Hotărârea nr. 12 din 2 februarie 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C.12, şi CU12, ca urmare a desfiinţării, Amână cauza la data de 10 mai 2018, completul C.15, sala 206, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Având în vedere că a fost încuviinţată cererea pârâtei privind efectuarea unei noi expertize, Faţă de cererea de încuviinţare a unui expert-parte formulată de reclamanţi, prin apărător, Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topo în cauză pe d-l Blaga Gabriel (nr. 5 în listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Aduce la cunoştinţă reclamanţilor, prin apărător, că au posibilitatea să depună obiective pentru expertiză până la următorul termen de judecată. Încuviinţează participarea la expertiză a unui expert-parte pentru reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada încheierii contractului cu expertul parte indicat, conform art. 18(4) din O.G. 2/2000. Amână cauza la data de 13 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Respinge, ca neîntemeiată, excepţia privind tardivitatea formulării cererii de efectuare a unei noi expertize. Admite cererea pârâtei privind efectuarea unei noi expertize, cheltuielile de administrare căzând in sarcina pârâtei. Se va emite adresă către pârâtă pentru a depune la dosar obiectivele formulate până la următorul termen. Amână cauza la data de 09 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Având în vedere Hotărârea nr. 33 din 13.09.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 9 Old, C 9 şi CU 9, ca urmare a desfiinţării, D I S P U N E Amână cauza la data de 07 noiembrie 2017 – C12, sala 352, pentru când se va cita reclamantul C***** D*****, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă personal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv solicitat de d-l expert Şlincu Marian. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Se va emite adresă către domnul expert Şlincu Marian prin care i se va solicita să răspundă la obiectivele nr. 2 şi 5 aşa cum au fost acestea stabilite de către instanţă, respectiv: - Să se identificarea terenul menţionat în titlul de proprietate nr. 1431 din data de 05.06.1995 emis pe numele Manciuc Elena, ţinând cont de menţiunile din registrul în agricol şi procesul verbal de punere în posesie, respectiv schiţa acestui proces verbal; - Să se identifice terenul menţionat în titlul de proprietate nr. 1809 din data de 04.06.1996 emis pe numele Ignat Natalia, ţinând cont de menţiunile din registrul agricol, de procesul verbal de punere în posesie şi de schiţa acestui proces verbal de punere în posesie. I se va aduce la cunoştinţă d-lui expert faptul că obiectul prezentului dosar constă în revendicare imobiliară, iar identificarea terenului nu se face ţinând cont de limitele indicate de către părţi la faţa locului. De asemenea, i se va solicita ca în cazul în care identificarea prin raportare la procesele verbale de punere în posesie şi schiţa celor două procese verbale va duce la identificarea unor alte suprafeţe de teren să răspundă şi la celelalte obiective stabilite de către instanţă. Respinge solicitarea formulată de către pârâtă ca expertul să precizeze dacă suprafaţa menţionată în rolul agricol din 1959 coincide cu suprafaţa din titlurile de proprietate emise părţilor, întrucât această verificare poate fi efectuată la momentul la care se vor analiza probele în prezenta cauză. Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv solicitat de d-l expert Şlincu Marian după ce se va depune suplimentul la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv solicitat de d-l expert Şlincu Marian la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să îi comunice apărătorului ales raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Se va reveni cu adresă către d-l expert în vederea efectuării lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2017, pentru când se va cita martorul pârâtei cu indicarea numelui soţului acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să formuleze precizări cu privire la gradul de rudenie dintre aceasta şi martora propusă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să indice date suplimentare de identificare ale martorei în vederea citării acesteia. Se va emite adresă către Arhivele Statului – Filiala Suceava prin care se va solicita ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei registrul agricol din perioada 1959-1962 a satului Şerbăneşti, comuna Zvoriştea cu privire la numitele Ignat Natalia şi Manciuc Elena, căsătorită cu Manciuc Gheorghe, precum registrul agricol al numiţilor Manciuc Gheorghe Dumitru şi Manciuc Gheorghe. Se va emite adresă către OCPI Suceava prin care se va solicita să depună la dosarul cauzei întreaga documentaţia ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 1431 din data de 05.06.1995 emis pe numele Manciuc Elena şi documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1809 din data de 04.06.1996 pe numele Ignat Natalia, respectiv procesele verbale de punere în posesie, schiţele, hotărârea de validare a Comisiei Judeţene, planul parcelar, anexa din fişa proces verbal de punere în posesie. Stabileşte următoarele obiective în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză: 1. Să se identifice terenul menţionat în contractul de vânzare – cumpărare din data de 04.03.1947. 2. Să se identifice terenul menţionat în titlul de proprietate nr. 1431 din data de 05.06.1995 emis pe numele Manciuc Elena, ţinând cont de menţiunile din registrul în agricol şi procesul verbal de punere în posesie, respectiv schiţa acestui proces verbal; 3. Să se precizeze dacă între cele două suprafeţe de teren identificate la pct. 1 şi 2 există identitate; 4. Să se identifice suprafaţa de teren ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 8803 din data de 20.09.1997 şi să precizeze dacă această suprafaţă de teren se identifică cu suprafaţa de teren din titlul de proprietate nr. 1431 din data de 05.06.1995; 5. Să se identifice terenul menţionat în titlul de proprietate nr. 1809 din data de 04.06.1996 emis pe numele Ignat Natalia, ţinând cont de menţiunile din registrul agricol, de procesul verbal de punere în posesie şi de schiţa acestui proces verbal de punere în posesie; 6. Să se precizeze dacă între terenul menţionat în contractului de vânzare cumpărare nr. 8803 din data de 20.09.1997 şi cel menţionat în titlul de proprietate nr. 1809 din data de 4.06.1996 există suprapunere , iar în caz afirmativ să identifice această suprapunere prin puncte de contur, cu indicarea dimensiunilor pe fiecare latură. 7. Să se stabilească linia de hotar existentă între cele două proprietăţi ale părţilor în litigiu, ţinând cont de constatările făcute la punctele anterioare; 8. să se precizeze cine are posesia terenului. Se va emite adresă către d-l expert în vederea efectuării lucrării de expertiză, i se va aduce la cunoştinţă că instanţa a dispus emiterea adreselor către Arhivele Statului – Filiala Suceava şi OCPI Suceava şi i se va solicita să verifice dacă la momentul la care va studia dosarul cauzei au fost comunicate relaţiile solicitate şi să ţină cont de aceste înscrisuri. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat şi un expert parte. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2017, pentru când se va cita martorul pârâtei pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Se va reveni adresă către Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată prin care se va solicita să depună la dosarul cauzei documentaţia ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 1431 din data de 05.06.1995 emis pe numele Manciuc Elena şi documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1809 din data de 04.06.1996 pe numele Ignat Natalia. Se va emite adresă către Comisia Locală Zvorişteaprin care se va solicita să depună la dosarul cauzei documentaţia ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 1431 din data de 05.06.1995 emis pe numele Manciuc Elena şi documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1809 din data de 04.06.1996 pe numele Ignat Natalia. Dispune ascultarea martorilor la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada încheierii unui contract cu expertul parte indicat, Ortopeanu Tiberiu. Pune în vedere pârâtei să indice numele expertului parte şi să depună dovada încheierii unui contract cu expertul parte indicat. Prorogă discutarea obiectivelor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2016, pentru când se va cita martorul pârâtei pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Se va emite adresă către Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată prin care se va solicita să depună la dosarul cauzei documentaţia ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 1431 din data de 05.06.1995 emis pe numele Manciuc Elena şi documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1809 din data de 04.06.1996 pe numele Ignat Natalia. Încuviinţează proba cu interogatoriu pentru ambele părţi. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca la următorul termen de judecată să depună la dosar lista cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul părţii adverse. Dispune citarea părţilor absente la acest termen de judecată cu menţiunea, „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei C***** A***** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Încuviinţează proba testimonială constând în ascultarea martorului Manciuc Dan, pentru reclamanţi, şi Măzăreanu Maria, pentru pârâtă. Dispune ascultarea martorilor la termenul ulterior de judecată. Ia act de poziţia exprimată de reclamant prin apărător în sensul că se va asigura prezenţa martorului pentru termenul pe care îl va stabili instanţa. Încuviinţează proba cu expertiza topo – cadastrală. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-l Şlincu Marian (poziţia 20) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrală În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acestuia. Aduce reclamanţilor la cunoştinţă că în cazul în care nu au posibilitatea de a achita această sumă de bani reprezentând onorariul provizoriu, au posibilitatea ca în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 51/2008, să formuleze cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Pune în vedere părţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiectivele propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Încuviinţează participarea la expertiză a câte unui expert parte, pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să indice numele expertului parte şi să depună dovada încheierii unui contract cu expertul parte indicat. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Olariu Angelica. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Se va reveni adresă către petentă prin care i se va pune în vedere să depună la dosar declaraţia pe propria răspundere, prevăzută de art. 14 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, prin care să precizeze dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, fără citarea petentei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Stabileşte termen în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar la data de 24 martie 2016 în camera de consiliu, fără citarea petentei. Se va emite adresă către Primăria Comunei Zvoriştea prin care se va solicita să întocmească un referat de anchetă socială la domiciliul petentei. Se va emite adresă către DGRFP Iaşi – AJFP Suceava pentru a ne comunica dacă petenta figurează cu venituri impozabile aferente anului 2016. Se va emite adresă către petentă prin care i se va pune în vedere să depună la dosar declaraţia pe propria răspundere, prevăzută de art. 14 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, prin care să precizaţi dacă în cursul ultimelor 12 luni aţi mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2016, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016