Dosar 7519/193/2014 din 19.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.06.2015 la ora 8:30

  Complet: C3A PEN

• Schimbat în parte

  În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Rusu Alexandru împotriva sentinţei penale nr.290 din 03.02.2015 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală sus menţionată, doar sub aspectul laturii penale a cauzei şi în rejudecare: Înlătură toate dispoziţiile aplicate în baza noului Cod penal şi constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În temeiul art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor, din două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, ambele cu aplicare art.41 alin.1 Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g, i Cod penal din 1969, cu aplicare art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (2 acte materiale din 08.09.2013 şi 22.09.2013) şi două infracţiuni de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 Cod penal din 1969 (persoană vătămată fiind N**** C******) şi art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969 (persoană vătămată fiind D****** C*********), ambele cu aplicare art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, toate cu aplic.art.33 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.e prima teză Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul Rusu Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicare art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal persoană vătămată fiind N**** C******. Condamnă pe inculpatul Rusu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g, i Cod penal din 1969, cu aplicare art.41 alin.2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale din 08.09.2013 şi 22.09.2013), art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Cod penal şi art.375 alin.1, 2 coroborat cu art.396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă pe inculpatul Rusu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969 cu aplicare art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Cod penal şi art.375 alin.1, 2 coroborat cu art.396 alin.10 Cod procedură penală, (persoană vătămată fiind D****** C*********), la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul Rusu Alexandru a fost condamnat prin sentinţa penală 2326/25.07.2014 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la 12.08.2014, motiv pentru care repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi adiţionate, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit. d din Codul penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d din Codul penal, art.41 alin.1 din Codul penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală şi art.5 din Codul penal; - menţine dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.67/04.06.2011 pronunţată de Judecătoria Hârşova, definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 36 alin. 1 şi 2 rap. la art.34 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicare art.5 Cod penal, contopeşte cele două pedepse a câte 2 ani aplicate prin prezenta decizie cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 2326/25.07.2014 a Judecătoriei Botoşani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare (în loc de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare). În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din Codul penal 1969, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.67/04.06.2011 a Judecătoriei Hârşova şi adiţionează această pedeapsă la cea de 2 (doi) ani închisoare stabilită prin prezenta decizie, pedeapsa finală de executat fiind 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare (în loc de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare). Deduce din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, perioada executată de la 20 ianuarie 2014 la zi. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 30 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Kreisel Cricleviţ Carmen) în cuantum de 200 lei, sumă ce se va avansa din fondul Ministerului de Justiţie în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.06.2015.

  Hotarare 488/2015 din 15.06.2015

• Sedinta din data de 08.06.2015 la ora 10:30

  Complet: C3A PEN

• Amână pronunţarea

  În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.06.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015