N****** T**** A*******
ReclamantA****** V*****
PârâtC***** B******* P*** P*****
PârâtL*** C*********
PârâtL*** I*** - D******
PârâtAdmite cererea având ca obiect ,,uzucapiune”. Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului - teren în suprafaţă de 1150 mp, situat în parcela 1168, delimitat prin punctele 9, 21, 20, 14, 9 în Anexa 2 a raportului de expertiză judiciara întocmită de expertul Scutelnicu Ionut, din satul Draxini, comuna Băluşeni, judeţul Botoşani, pe calea prescripţiei achizitive de 30 ani. Stabileste în temeiul art.339 din Codul de procedura civilă onorariul definitiv al expertului Scutelnicu Ionut la 800 de lei si obligă reclamanta sa achite acestuia diferenta de 200 lei. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 09.03.2017.
Hotarare 1243/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Apreciază necesar şi se va introduce atât în dosar cât şi în sistemul Ecris, în temeiul art. 78, alin. 2) din Codul de procedura civilă, în calitate de pârâtă, moştenitoarea defunctului Lupu Mihai, numita Lupu Maria, care se va cita cu copia prezentei încheieri de şedinţă, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinărilor, a actelor anexate acestora şi a raportului de expertiză şi cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, conform dispoziţiilor art. 79, alin. 1) din Codul de procedura civilă. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar o copie de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinările depuse la dosar şi de pe raportul de expertiză, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă, pentru a fi ulterior comunicate pârâtei Lupu Maria.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Instanţa va constata că mandatul avocatului Roşu Claudiu Răzvan, în calitate de curator special, se extinde pentru pârâtul Lupu Cătălin Mihai, acesta preluând sarcina pentru moştenitori. Instanţa va constata că nu se impune revenirea cu adresă către expert cu privire la aspectele sesizate de reclamantă la termenul de judecată de faţă. S-a admis proba cu martori, s-au solicitat relaţii de la autorităţile locale, iar înscrisul la care face referire reclamanta reprezintă o informaţie colaterală. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să formuleze cerere scrisă de majorare a câtimii pretenţiilor, în sensul mai sus-arătat. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul cererii de majorare a câtimii pretenţiilor, care se va depune de către reclamantă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Scutelnicu Ionuţ, pentru termenul de judecată de faţă, şi a notelor de şedinţă depuse la dosar din partea reclamantei, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Se va cita pârâtul Lupu Cătălin Mihai la adresa indicată de pârâta Lupu Maria Luiza. Se va menţine şi dispoziţia de citare a pârâtului Lupu Cătălin Mihai prin publicitate.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Având în vedere faptul că nu a fost posibil a se identifica domiciliul actual al pârâtului Lupu Cătălin Mihai, instanţa apreciază că se impune citarea pârâtului Lupu Cătălin Mihai prin publicitate, în temeiul disp. art. 167 din Codul de procedură civilă, citaţia urmând a fi afişată la uşa instanţei, pe portalul instanţelor de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului. Instanţa va constata că mandatul avocatului Roşu Claudiu Răzvan, în calitate de curator special, se extinde pentru pârâtul Lupu Cătălin Mihai. Totodată, instanţa va constata că mandatul avocatului Roşu Claudiu Răzvan se restrânge doar pentru pârâtul Lupu Cătălin Mihai, având în vedere că pârâţii Lupu Ioan şi Lupu Mihai sunt decedaţi, şi procedura de citare cu pârâţii L*** C********* şi Lupu Maria Luiza a fost legal îndeplinită. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 154 către intimata Comisia Locală de fond funciar Băluşeni, cu solicitarea de a comunica eventualele cereri de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate formulate de reclamanţi sau de către pârâţi, cu menţiunea că în cazul necomunicării răspunsului la adresă până la următorul termen de judecată se va dispune amendarea Primarului com. Băluşeni, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de aplicare a legii fondului funciar a com. Băluşeni. Se va mai solicita Primăriei com. Băluşeni să comunice care a fost situaţia juridică a acestui teren în perioada 1959-1991 şi cum figurează acesta în registrul cadastral al localităţii. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 153 către expertul Scutelnicu Ionuţ, cu aceleaşi solicitări şi cu solicitarea de a urgenta efectuarea lucrării, de a proceda la convocarea părţilor şi de a depune la dosar dovada că a făcut convocarea acestora de două ori. Se va menţiona că reclamanta urmează a fi citată la Cabinetul de Avocat Huţanu Cristina. Se va încunoştinţa expertul că la următorul termen de judecată i se va aplica sancţiunea amenzii în cuantum maxim în situaţia în care nu va realiza lucrarea de expertiză care i-a fost încredinţată şi se va dispune înlocuirea acestuia, având în vedere că a fost desemnat în cauză din decembrie 2015. Se va aduce la cunoştinţa expertului că a fost desemnat în cauză avocat Roşu Claudiu Răzvan, în calitate de curator special al pârâtului Lupu Cătălin Mihai.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se va consemna în dosarul cauzei şi în sistemul Ecris numele corect al pârâtei Rotaru Maria, respectiv Lupu Maria Luiza, iar nu Rotaru Maria, astfel cum a indicat Comisia Locală de fond funciar Băluşeni. Nu se vor mai cita pârâţii Lupu Ioan şi Lupu Mihai, aceştia fiind decedaţi. Se va detaşa fila 144 dosar, reprezentând copia precizărilor depuse la dosar de pârâta Lupu Maria Luiza, care se vor comunica reclamantei, prin avocat, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii. Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâţi moştenitorul defunctului Lupu Ioan, numitul Lupu Mihail, şi moştenitorul defunctului Lupu Mihai, numitul Lupu Cătălin Mihai, indicaţi la fila 145. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 137 către intimata Comisia Locală de fond funciar Băluşeni. Se va reveni cu adresă către expertul Scutelnicu Ionuţ, cu aceleaşi solicitări.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Se va cita numita Lupu Maria Luiza, cu solicitarea de a depune la dosar acte de stare civilă pentru a dovedi că este moştenitoarea numiţilor Lupu Aglaia şi Lupu Mihai şi să indice şi domiciliul fraţilor săi care sunt în viaţă în prezent. Se va mai solicita să indice care sunt moştenitorii defuncţilor Lupu Ioan şi Lupu Mihai şi adresele acestora, urmând ca aceste persoane să fie introduse în cauză şi citate în calitate de pârâţi. Se va emite adresă către intimata Comisia Locală de fond funciar Băluşeni, cu copia întâmpinării depusă la dosar din partea numitei Lupu Maria Luiza şi a pârâtului L*** C*********, cu solicitarea de a transmite copii ale cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de moştenitorii numiţilor Lupu Aglaia şi Lupu Mihai. Se va consemna în sistemul Ecris şi în dosarul cauzei faptul că pârâţii Lupu Ioan şi Lupu Mihai au decedat, aşa cum rezultă din fişele DEPABD depuse la fila 112, 113 dosar, urmând ca citarea acestora să se facă pe numele moştenirii. Se va reveni cu adresă către expertul Scutelnicu Ionuţ, cu aceleaşi solicitări. Se va comunica expertului domiciliul pârâţilor L*** C********* şi Lupu Maria Luiza, pentru a fi citaţi la efectuarea expertizei. Se va solicita expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere complexitatea redusă a acesteia şi faptul că a fost desemnat să efectueze această lucrare din decembrie 2015, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, în cuantum maxim, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Având în vedere faptul că în dosar nu a fost posibil a se identifica domiciliul actual al moştenitorilor numitului Lupu Ioan, numiţii L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria, şi că s-a dispus introducerea în cauză a acestora în calitate de pârâţi, în temeiul disp. art. 78 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanţa apreciază că se impune citarea pârâţilor L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria prin publicitate, în temeiul disp. art. 167 din Codul de procedură civilă, citaţia urmând a fi afişată la uşa instanţei, pe portalul instanţelor de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâţilor. De asemenea, instanţa va desemna, prin tragere la sorţi, din lista curatorilor comunicată de Baroul Botoşani, pe d-l avocat Roşu Claudiu Răzvan, în calitate de curator special al pârâţilor L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria, cu un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantei, care urmează a fi încunoştinţat despre numirea sa. Se va reveni cu adresă către expertul Scutelnicu Ionuţ, cu aceleaşi solicitări şi cu menţiunea că a fost desemnat în cauză avocat Roşu Claudiu Răzvan, în calitate de curator special al pârâţilor L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria. Se va solicita expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere complexitatea redusă a acesteia şi faptul că a fost desemnat să efectueze această lucrare din decembrie 2015, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Se vor efectua verificări în sistemul DEPABD, cu privire la domiciliul actual al pârâţilor L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Se va reveni cu citarea pârâtei C***** B******* P*** P*****, cu solicitarea de a comunica, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, datele de identificare ale moştenitorilor numitului Lupu Ioan, numiţii L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria, sub sancţiunea aplicării unei amenzi primarului Comuna Băluşeni, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. g din Codul de procedură civilă. Se va reveni cu adresa de la fila 95 către expertul Scutelnicu Ionuţ, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat se sancţionează cu o nouă amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Văzând că d-l expert Scutelnicu Ionuţ nu a depus la dosar lucrarea de expertiză, având în vedere că i s-a încredinţat lucrarea de expertiză din decembrie 2015, instanţa, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, dispune amendarea d-lui expert Scutelnicu Ionuţ cu suma de 400 lei. Se va solicita pârâtei C***** B******* P*** P*****, prin citaţie, să comunice, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, CNP-urile persoanelor la care se face referire în adresa Primăriei com. Băluşeni nr. 4561 din 30.12.2015, aflată la fila 80 dosar, respectiv numiţii L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria. Se va reveni cu adresa de la fila 87 către expertul Scutelnicu Ionuţ, cu menţiunea că reclamanta a fost de acord cu introducerea în cauză a moştenitorilor numitului Lupu Ioan, indicaţi la fila 80 dosar. Pentru realizarea raportului de expertiză urmează a fi citaţi şi moştenitorii numitului Lupu Ioan, respectiv numiţii L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria, la domiciliile pe care expertul le poate identifica de la Primăria com. Băluşeni.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să întreprindă demersuri, pentru a-i identifica pe moştenitorii numitului Lupu Ioan, respectiv numiţii L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria, şi a indica domiciliile acestora. Se va reveni cu adresa de la fila 76 către expertul Scutelnicu Ionuţ, cu menţiunea că reclamanta a fost de acord cu introducerea în cauză a moştenitorilor numitului Lupu Ioan, indicaţi la fila 80 dosar, care se va comunica ataşat în copie. Pentru realizarea raportului de expertiză urmează a fi citaţi şi moştenitorii numitului Lupu Ioan, respectiv numiţii L*** C*********, Lupu Ioan, Lupu Mihai şi Rotaru Maria, la domiciliile pe care expertul le poate identifica de la Primăria com. Băluşeni.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 65 către Primăria com. Băluşeni prin Primar, cu menţiunea că se va aplica amendă primarului com. Băluşeni în cazul în care nu va comunica răspuns la adresa instanţei până la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către expertul Scutelnicu Ionuţ, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiză în specialitatea tehnică cadastrală, cu obiectivele solicitate de reclamantă, care se vor comunica ataşat în copie, şi cu obiectivul suplimentar ca expertul să studieze documentele de la Primăria Băluşeni şi de la Comisia Locală de fond funciar Băluşeni, respectiv registru agricol, registru CAP ş.a., şi să precizeze care a fost regimul juridic al acestui teren după anul 1959. Se va aduce la cunoştinţa expertului că s-a stabilit avansul onorariu expert în sarcina reclamantei, în sumă de sumă de 600 lei, achitat conform chitanţei nr. 5045546/1 din 23.10.2015 în contul d-lui expert Scutelnicu Ionuţ. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Scutelnicu Ionuţ, pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea tehnică cadastrală.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se va reveni cu adresa de la fila nr. 55 către Primăria com. Băluşeni prin Primar, şi cu solicitarea de a comunica din arhiva proprie actul prin care s-a atribuit către Alinicăi Petru şi Ailincăi Maria teren pentru construirea casei. Se va mai solicita să comunice datele de identificare ale moştenitorilor numitului Lupu Ioan, pe terenul căruia martorii au afirmat că s-au construit cele 6 case vecine cu terenul numiţilor Alinicăi Petru şi Ailincăi Maria. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă demersuri şi să precizeze în scris de la cine stăpâneşte terenul vizat în cauză, dacă a formulat cerere de constituire/reconstituire a dreptului de proprietate şi dacă acest teren a fost preluat de la o persoană fizică sau i-a fost atribuit de CAP. De asemenea, reclamanta să precizeze de unde a stăpânit autorul său terenul vizat în cauză şi să depună la dosar anexa 24 cu privire la defuncţii Ailincăi Petru şi Maria. Având în vedere că ar putea fi identificat vechiul proprietar al terenului vizat în cauză, va dispune amânarea comunicării obiectivelor către expertul Scutelnicu Ionuţ şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, după stabilirea cadrului procesual, respectiv după identificarea moştenitorilor vechiului proprietar, eventual pentru ca aceştia să fie introduşi în cauză pentru opozabilitatea hotărârii.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Considerând proba cu înscrisuri solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va constata că a fost administrată. Considerând proba testimonială solicitată de reclamantă utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va dispune citarea în calitate de martori a numiţilor Vieru Dumitru şi Burlacu Lucica. Instanţa va admite proba cu expertiză de specialitate tehnică cadastrală, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc. civ., prin tragere la sorţi, pe d-l expert Scutelnicu Ionuţ, cu un avans onorariu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei, cu obiectivele propuse de reclamantă, pe care le încuviinţează, şi cu obiectivul suplimentar ca expertul să studieze documentele de la Primăria Băluşeni şi de la Comisia Locală de fond funciar Băluşeni, respectiv registru agricol, registru CAP ş.a., şi să precizeze care a fost regimul juridic al acesteui teren după anul 1959. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să precizeze în scris de la cine stăpâneşte terenul vizat în cauză, dacă a formulat cerere de constituire/reconstituire a dreptului de proprietate şi dacă acest teren a fost preluat de la o persoană fizică sau i-a fost atribuit de CAP. De asemenea, reclamanta să precizeze de unde a stăpânit autorul său terenul vizat în cauză şi să depună la dosar anexa 24 cu privire la defuncţii Ailincăi Petru şi Maria. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, chitanţa care să ateste plata avansului onorariu expert în sumă de 600 lei, urmând ca la următorul termen de judecată să se emită adrese către d-l expert Scutelnicu Ionuţ şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu obiectivele indicate de reclamanţi şi obiectivul suplimentar stabilit de către instanţă. Se va emite adresă către C***** B******* P*** P*****, cu solicitarea de a comunica instanţei o copie după Registrul agricol din perioada 1959-1969, în care este înscris terenul la care face referire reclamanta. Se va comunica copie după acţiune şi înscrisul de la fila 14.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015