S*** A** P**** S**
ReclamantS* A******** S** V*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de către reclamanta-pârâtă S.C. ACS PIGAL S.R.L., în contradictoriu cu pârâta-reconvenientă S.C. ANDRIFLOR S.R.L. Vaslui, cu privire la încăperea în suprafaţă construită de 2,616 m.p. şi suprafaţă utilă de 2,101 m.p., astfel cum este identificată în Anexa nr. 7 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în construcţii - exp. Moşneagu Marian. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei-pârâte S.C. ACS PIGAL S.R.L., formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. ANDRIFLOR S.R.L. Vaslui, având ca obiect radierea din Cartea funciară U.A.T. Vaslui nr. 70101-C1-U4 a dreptului de proprietate al pârâtei asupra imobilului în suprafaţă construită de 2,616 m.p. şi suprafaţă utilă de 2,101 m.p., parte din imobilul în suprafaţă construită totală de 83.15 m.p. şi suprafaţă utilă de 72,3 m.p. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei-pârâte de obligare a pârâtei-reconveniente la plata cheltuielilor de judecată. Admite cererea formulată pârâta-reconvenientă S.C. ANDRIFLOR S.R.L. Vaslui, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S.C. ACS PIGAL S.R.L. Dispune rectificarea Cărţii funciare a U.A.T. Vaslui nr. 70101-C1-U6, în sensul înlăturării menţiunilor privind dreptul de proprietate al reclamantei-pârâte cu privire la încăperea în suprafaţă construită de 2,616 m.p. şi suprafaţă utilă de 2,101 m.p., astfel cum este identificată în Anexa nr. 7 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în construcţii - exp. Moşneagu Marian. Obligă reclamanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată suportate de către pârâta-reclamantă, în cuantum de 1564 lei, din care suma de 1.514 reprezentând parte din onorariul de expert achitat în cauză şi suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2018.
Hotarare 1171/2018 din 23.05.2018Amână pronunţarea la data de 23.05.2018, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 16 mai 2018, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018Amână cauza la 04.05.2018 pentru a se achita diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână cauza la 16.03.2018, termen intermediar, pentru discutare onorariu definitiv de expert.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Amână cauza la 23.02.2018 pentru a se cita expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.01.2018pentru lipsă relaţii expert
Incheiere de sedinta din 29.11.2017pentru a se pronunţa prin încheiere instanţa cu privire la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2017PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 05.09.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Termen acordat la data de 13 iunie 2017 pentru lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 16.05.2017PENTRU CA EXPERTUL SA DEPUNA RASPUNS LA OBIECTIUNI
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pentru ca partile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.03.2017pentru a se emite adresă la expert
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână cauza la data de 21.02.2017, pentru a da posibilitatea reclamantei să ia la cunoştinţă de cele două înscrisuri depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.01.2017faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 22.11.2016faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 11.10.2016pentru a se reveni cu adresă către expert;
Incheiere de sedinta din 06.09.2016faţă de cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de reclamantă, acordă termen la data de 06.09.2016
Incheiere de sedinta din 31.05.2016în vederea administrării probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 25.04.2016În baza art. 42 alin. (1) pct. 13 raportat la art. 51 Cod procedură civilă respinge, ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de S* A******** S** V***** împotriva preşedintelui Completului de Judecată 3 mixt civil şi fond funciar+minori - magistrat Darie Cătălina. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică de la 20.04.2016.
Incheiere recuzare din 20.04.2016în vederea soluţinării cererii de recuzare;
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru a se emite adrese către Camera Notarilor Publici, Atcom S.A. şi BNP Vieru Cornelia,
Incheiere de sedinta din 21.03.2016faţă de cererea de amânare a unui nou termen formulată de apărătorul pârâtei,
Incheiere de sedinta din 29.02.2016faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei,
Incheiere de sedinta din 08.02.2016