Dosar 7532/180/2015 din 16.06.2015

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7532/180/2015
Data dosar:
16.06.2015
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.10.2015 la ora 10:00

    Complet: Completul de judecată nr. 39
  • Soluţionare

    În baza art. 119 NCPEN aplică inculpatului minor R**** P******* , pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit d NCPEN , măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână , în zilele de sâmbătă şi duminică , pe o durată de 4 săptămâni , cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 119 alin 2 NCPEN coordonarea supravegherii se va efectua prin Serviciul de Probaţiune de pe lângă Judecătoria Bacău Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pentru 24 de ore din data de 22-05-2014 / 23-05-2015 o , a arestului preventiv de la 22-05-2015 până la 17-06-2015 , inclusiv În temeiul art. 241 alin 1 lit b CPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar . LATURA CIVILĂ În temeiul art. 19 CPP , obligă pe inculpat să plătească părţii civile Sc YUPPI HARD SRL BACĂU , suma de 7414.6 lei , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale . Respinge celelalte pretenţii ca nefondate . În temeiul art 274 alin 1 şi 2 CPP obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09- 10 -2015

    Hotarare 1445/2015 din 09.10.2015
  • Sedinta din data de 08.10.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 39
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea in cauza la data de 09.10.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii
  • Sedinta din data de 24.09.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 39
  • Amână cauza

    Citare Serviciul de probaţiune Bacău. T: 08.10.2015

    Incheiere de sedinta din 24.09.2015
  • Sedinta din data de 17.08.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul C39 v
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4148/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , privind pe inculpatul R**** P*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 alin. 1 lit.d C.p, cu aplicarea art. 113 alin.3 C.p. şi dispune începerea judecăţii . Acordă termen la 24-09- 2015 ora 9 C 39 pentru când se vor cita părţile DEFINITIVĂ Pronunţată în cameră de consiliu azi 17-08-2015.

    Incheiere camera preliminara din 17.08.2015
  • Sedinta din data de 12.08.2015 la ora 10:00

    Complet: Completul de judecată nr. 39
  • Amână cauza

    În baza art. 348 alin 1 şi 2 CPP. raportat la art. 207 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul R**** P******* , CNP - , prin încheierea din data de 17-06-2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău , măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de azi . În temeiul art 215 alin 8 CPP coroborat cu art 215 alin 9 CPP dispune modificarea obligaţiei impuse inculpatului respectiv să nu se afle în locuri publice după ora 2000 şi până a doua zi la ora 0700 în sensul că impune inculpatului obligaţia să nu se afle în locuri publice după ora 2000 şi până a doua zi la ora 0500. Menţine celelalte obligaţii stabilite în sarcina inculpatului prin încheierea din data de 17-06-2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţa din camera de consiliu azi 12.08.2015 ora 1115 Amana pronuntarea in ceea ce priveste încheierea de camera preliminara la 17.08.2015

    Incheiere de sedinta din 12.08.2015
  • Sedinta din data de 17.06.2015 la ora 11:00

    Complet: Completul de judecată nr. 39
  • Amână cauza

    În baza art. 348 alin 2 CPP raportat la art. 207 alin 2 , 4 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R**** P******* , prin încheierea din data de 22-05-2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 242 alin 2 CPP cu referire la art. 243 alin 2 , 3 CPP , dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul R**** P******* , cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile ( pînă la 15-08-2015 inclusiv ) . În baza art. 215 alin. (1) C.P.P impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 2 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.P.P. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se afle în locuri publice după ora 2000 şi până a doua zi la ora 0700. c ) să nu se apropie de martorii din prezenta cauză Radu Elvis Vasile şi Pintilie Marius Ionel şi nici să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale . d ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;. e ) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere . În baza art. 215 alin. (3) CPP . atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu . În baza art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17-06-2015 ora 1200

    Incheiere de sedinta din 17.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD