P***** G******* S***** C* D*** P******** A***
PetentI************ D* P****** A* J******** A***
IntimatP***** G******* S*****
PetentRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de către petentul P***** G******* S***** reprezentat de avocat Vîrciu Darius, din cadrul baroului Arad în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria CP nr. 8873854 din 24.05.2015 Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Arad, care se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2015.
Hotarare 32/2016 din 20.01.2016T.20.01.2016 Acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 16.12.2015T.16.12.2015pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 18.11.2015T.18.11.2015 pentru a se depune la dosar originalul împuternicirii avocaţiale.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015T.14.10.2015Acorda un ultim termen pentru ca petentul să depună la dosar împuternicirea avocaţiala conform prev.art.82 Cod proc.civ sub sancţiunea anularii cererii.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015T.16.09.2015, pentru a se cita petentul cu mentiunea ca reprezentantul sa depune la dosar împuternicire avocatială in original.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015