V***** I************ S**
PetentM********* T************ Ş* I************** - I**** - I************ T********* R******* 8 S****
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta VECTRA INTERNATIONAL S.R.L. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R. REGIUNEA NR. 8 – SIBIU. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 10.10.2016.
Hotarare 4732/2016 din 10.10.2016Amână pronun?area pentru data de 10.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2016Amână pronun?area pentru data de 6.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - comunicarea a câte unui exemplar din raportul de expertiză tehnică auto cu părţile, cu menţiunea că, în ipoteza în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la expertiza întocmită, acestea vor fi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii; - pune în vedere societăţii petente să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului, în cuantum de 400 lei, în ipoteza în care nu va înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la acest aspect; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 23 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Repune cauza pe rol şi dispune citarea părţilor, precum şi emiterea unei adrese către domnul expert Sala Grigore, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să formuleze răspuns cu privire la obiectivele stabilite pentru expertiza tehnică auto prin raportare la diagrama tahograf aflată la fila 55 din dosar şi depusă în original la fila 101. Acordă termen de judecată la data de 24.06.2016.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.06.2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 2 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - comunicarea a câte unui exemplar din raportul de expertiză tehnică auto cu părţile, cu menţiunea că, în ipoteza în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la expertiza întocmită, acestea vor fi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii; - pune în vedere societăţii petente să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 300 lei, în ipoteza în care nu va înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la acest aspect; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 20 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 22.04.2016- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către domnul expert Sala Grigore, cu solicitarea să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto, precum şi să depună la dosar acest raportul întocmit, împreună cu nota de evaluare aferentă. De asemenea, raportat la adresa depusă la dosar de către domnul expert, acestuia i se va comunica faptul că a fost achitat un avans pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 700 lei. - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22 aprilie 2016. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016- admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Niţulescu Florian, şi dispune înlocuirea sa din calitatea de expert tehnic auto; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Sala Grigore ( nr. 4), căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto, având următoarele obiective: 1. să stabilească expertul dacă în cuprinsul diagramei tahograf se înregistrează sau nu activitatea de conducere în momentul opririi în trafic 2. să indice dacă se pot observa modificări aduse diagramei tahograf - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert Niţulescu Florian cu domnul expert Sala Grigore; - emiterea unei adrese către dl. expert Sala grigore, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 18 martie 2016. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 5 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize tehnice auto; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Niţulescu Florian ( nr. 2), căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto, având următoarele obiective: 1. să stabilească expertul dacă în cuprinsul diagramei tahograf se înregistrează sau nu activitatea de conducere în momentul opririi în trafic 2. să indice dacă se pot observa modificări aduse diagramei tahograf - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 700 lei, sens în care dispune citarea societăţii petente, cu menţiunea ca până la termenul de judecată următor, să depună la dosar dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a domnului expert Niţulescu Florian; - emiterea unei adrese către dl. expert Niţulescu Florian, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă. De asemenea, domnul expert i se va solicita să indice instanţei de judecată dacă poate efectua expertiza tehnică auto, cu obiectivele indicate; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 5 februarie 2016. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - comunicarea către societatea petentă a unui exemplar din materialul probator depus la dosar pentru acest termen de judecată.; - prorogă pentru următorul termen de judecată cererea în probaţiune constând în efectuarea unei expertize tehnice auto în ceea ce priveşte diagrama tahograf; - acordă termen în cunoştinţă intimatului. Stabileşte termen de judecată la data de 18 decembrie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu intimatul, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului verbal seria ISCTR nr. 51052059/9.06.2015 întocmit petentei VECTRA INTERNATIONAL S.R.L., sub sancţiunea decăderii din această probă; - prorogă pentru următorul termen de judecată cererea în probaţiune constând în efectuarea unei expertize tehnice auto în ceea ce priveşte diagrama tahograf; - reluarea procedurii de citare cu petenta. Stabileşte termen de judecată la data de 13 noiembrie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 9 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015