C****** G* G*******
Petent CondamnatÎn temeiul art. 239 alin.1 pct. 38 rap. la art.240 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată şi art. 585 Cod de procedură penală admite cererea formulată de petentul C.G. recidivist, încarcerat în Penitenciarul Bistriţa în executarea unei pedepse privative de libertate de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 869/01.04.2015 a Judec. Bistriţa, definitivă la data de 28.04.2015 prin neexercitarea căilor de atac, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 908/28.04.2015, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Recunoaşte hotărârea penală pronunţată de o instanţă judecătorească din străinătate, respectiv Sentinţa Penală nr. 1022Ls461Js179322/14 jug.(2) din data de 30.12.2014 a Tribunalului Munchen Germania , definitivă la data de 23.01.2015, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pentru comiterea infracţiunilor de "furt din locuinţă prin efracţie şi provocarea de daune materiale în concurs" prev. de art. 244 I n. 3, 303 I, 303 c, şi 52 Codul penal german (fapta comisă în data de 19.08.2014). Constată că petentul condamnat a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza susmenţionată în perioada 19.08.2014 inclusiv şi până în data de 30.12.2014 inclusiv. Constată că infracţiunile comise de către petent au ca şi corespondent în legislaţia penală română infracţiunea de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 noul Cod penal rap. la art. 228 alin.1, 229 alin. 2 lit. b noul Cod penal, infracţiune care absoarbe natural infracţiunea de distrugere, şi substituie pedepsei de 10 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată de Tribunalul Munchen cu pedeapsa de 10 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conform art. 91 şi urm. noul Cod penal, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, şi dispune executarea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1022Ls461Js179322/14 jug.(2) din data de 30.12.2014 a Tribunalului Munchen Germania , definitivă la data de 23.01.2015, în regim de detenţie. Constată incidenţa art. 10 din Legea nr. 187/2012. Constată faptul că operaţiunile de contopire efectuate prin SP nr. 869/01.04.2015 a Judec. Bistriţa, definitivă la data de 28.04.2015 prin neexercitarea căilor de atac, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 908/28.04.2015, în baza art. 34 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal( Codul penal de la 1969) şi art. 61 alin. 1 teza finală vechiul Cod penal, au intrat sub autoritate de lucru judecat. Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, şi 1 an şi 4 luni închisoare prin SP nr. 869/01.04.2015 a Judec. Bistriţa, definitivă la data de 28.04.2015 prin neexercitarea căilor de atac, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 908/28.04.2015 ( fapte comise în data de 14.07.2012), au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 38 alin. 1 noul Cod penal ( art. 33 lit. a vechiul Cod penal) cu fapta pentru care petentului i s-a aplicat pedeapsa de 10 luni închisoare prin Sentinţa Penală nr. 1022Ls461Js179322/14 jug.(2) din data de 30.12.2014 a Tribunalului Munchen Germania , definitivă la data de 23.01.2015. În baza art. 39 alin. 1 lit. b noul Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 869/01.04.2015 a Judec. Bistriţa cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1022Ls461Js179322/14 jug.(2) din data de 30.12.2014 a Tribunalului Munchen Germania, în pedeapsa închisorii cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni şi 10 zile închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: - 2 ani 1 lună şi 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă finală perioada executată începând cu data de 02.07.2015, până la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada de arest provizoriu în vederea extrădării executată în Germania între 08.06.2015, până la data de 01.07.2015 inclusiv. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada de arest preventiv executată în Germania între 19.08.2014, până la data de 30.12.2014 inclusiv. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu la suma de 130 lei pentru doamna avocat Moldovan Cristina ce va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2016.
Hotarare 546/2016 din 31.03.2016în temeiul art. 391 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 31.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016se va traduce înscrisul transmis de autorităţile din Germania.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016revenirea cu cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016se va reveni cu cererea de asistenţă judiciară internaţională, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa
Incheiere de sedinta din 14.01.2016se va reveni cu cererea de asistenţă judiciară internaţională în materie penală, s eva cita contestatorul de la Penitenciarul Bistriţa.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015cerere de asistenţă judiciară, se va ataşa dosarul penal nr. 12156/190/2013 al Judecătoriei Bistriţa
Incheiere de sedinta din 15.10.2015cerere de asist. jurid. internaţională, cazier internaţional, cazier IPJ
Incheiere de sedinta din 19.08.2015