P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantO*** B*********
Apelant InculpatS* T**** F****** I************ S**
Intimat Parte vătămatăS* M*** T**** D*********** S**
Intimat Parte vătămatăS***** G*******
Intimat Parte vătămatăDP 909/P-Dosar nr.7549/212/2013/a6* 15.10.2015 Decis În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat Mehmet Daistan împotriva sentinţei penale nr.482/08.04.2015 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 7549/212/2013/a6*. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelantul inculpat Mehmet Daistan la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i de apelantul inculpat Omer Beighizel împotriva sentinţei penale nr.482/08.04.2015 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 7549/212/2013/a6*, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.482/08.04.2015 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 7549/212/2013/a6*, ?i rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul O*** B********* din infrac?iunea prev. de art.228 alin.1 cod penal în infrac?iunea prev. de 48 cod penal rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d cod procedură penală. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală ?i art.16 alin.1 lit.g cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul O*** B********* pentru comiterea infrac?iunii prev. de art.288 alin.1 cod penal cu aplic. art.77 lit.a cod penal ca urmare a împăcării intervenite cu persoana vătămată SC Flanco Retail SA – fapta din 10.02.2013. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală ?i art.16 lit.c cod procedură penală, Achită pe inculpatul O*** B********* pentru comiterea infrac?iunii prev. de art.48 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d cod procedură penală. – fapta din 24.11.2012, persoană vătămată S***** G*******. În baza art.38 alin.1 cod penal în ref. la art.39 alin.1 lit.b cod penal, Contope?te pedepsele de 9 luni închisoare aplicată inculpatului O*** B********* pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.48 cod penal rap. la art.288 alin.1 cod penal cu aplic. art.77 lit.a cod penal – persoană vătămată SC Koton SRL ?i de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului O*** B********* pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.288 alin.1 cod penal – persoană vătămată SC Takko Fashion Interna?ional SRL, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, în final inculpatul O*** B********* execută pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art.112 lit.f cod procedură penală, Confiscă în folosul statului un sistem de bruiere/blocare, aflat la camera de corpuri delicte, de?inerea acestuia fiind interzisă. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, potrivit art.60 cod penal. Înlătură obligarea inculpatului O*** B********* la plata sumei de 879,96 lei către partea civilă SC Flanco Retail SA ?i constată stinsă ac?iunea civilă promovată de aceasta. În baza art.275 alin.3 lit.d cod procedură penală, Obligă ?i persoana vătămată SC Flanco Retail SA la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat la fondul cauzei. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul O*** B********* la instan?a de fond de la 3000 lei la 2700 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 260 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Tămă?an ?tefana Maria. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i în apelul inculpatului O*** B********* rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2015.UM
Hotarare 909/2015 din 15.10.2015stabilete pronunţarea la 15.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015T 8.10.2015 - lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 10.09.2015