M******* M****** S******
InculpatZ**** H******
InculpatA* B******** T***
InculpatA********** A*****
InculpatD********* S**** G******
InculpatAdmite cererea formulată de Kadour Aksam, interpret autorizat conform autorizaţiei nr. 21772/2018 eliberată de Ministerul Justiţiei - Serviciul Profesii Juridice Conexe. Dispune plata sumei de 872,56 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de traducere cu privire la efectuarea traducerii minutei sentinţei penale nr. 77 din 09.05.2018 în dosarul nr. 7554/95/2015. Prezenta încheiere se înaintează ordonatorului de credite din cadrul Tribunalului Gorj. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.20181.În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M******* M****** S****** din infrac?iunile prev. ?i ped. de art.367 alin.1 C.pen., art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., ?i art.29 alin.1 lit.a) din Legea nr.656/2002 Rep., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 C.pen., în infrac?iunile prev. de art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, ?i art.29 alin.1 lit.a) din Legea 656/2002 Rep., în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.33 C.pen. de la 1969, toate cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a), b) ?i c) rap. la art.76 alin.1 lit.c) C.pen. de la 1969, ?i disp.art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul M******* M****** S******, .........., la pedeapsa de 2( doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere pentru săvâr?irea de infrac?iuni. În baza art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art.74 alin.1 lit.a), b) ?i c) rap. la art.76 alin.1 lit.d) C.pen. de la 1969, art.10 din Legea nr.241/2005 ?i disp.art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de evaziune fiscală. În baza art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen. achită inculpatul pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. ?i ped. de art. art.29 alin.1 lit.a) din Legea 656/2002 Rep, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969. În baza art. 33 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b) C.pen de la 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului, aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani ?i 8 ( opt) luni închisoare. În baza art.861, art.862 C.pen. de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni. În baza art.863 C.pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune Ilfov, b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă si orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea, c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele de existen?ă. Pune în vedere inculpatului prevederile art.864 C. pen. de la 1969. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore din data de 30.06.2015, ora 17.20 până în data de 01.07.2015 ora 17.20; arestat preventiv din data de 02.07.2015 până în data de 22.09.2015, ?i arestat la domiciliu până în data de 17.01.2016. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 interzice inculpatului dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale. 2.În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A********** A*****, din infrac?iunile prev. ?i ped. de art.367 alin.1 C.pen., art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., ?i art.29 alin.1 lit.a) din Legea nr.656/2002 Rep., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 C.pen., în infrac?iunile prev. de art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, ?i art.29 alin.1 lit.a) din Legea 656/2002 Rep., în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.33 C.pen. de la 1969, toate cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) rap. la art.76 alin.1 lit.c) C.pen. de la 1969, condamnă inculpatul A********** A*****, ........, la pedeapsa de 2( doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere pentru săvâr?irea de infrac?iuni. În baza art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art.74 alin.1 lit.a) rap. la art.76 alin.1 lit.d) C.pen. de la 1969, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de evaziune fiscală. În baza art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen. achită inculpatul pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. ?i ped. de art. art.29 alin.1 lit.a) din Legea 656/2002 Rep, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969. În baza art. 33 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b) C.pen de la 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului, aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.861, art.862 C.pen. de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani. În baza art.863 C.pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă si orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea, c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele de existen?ă. Pune în vedere inculpatului prevederile art.864 C. pen. de la 1969. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din 01.07.2015 până în data de 25.09.2015 ?i arestat la domiciliu până în data de 22.01.2016. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 interzice inculpatului dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale. 3.În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Z**** H******, din infrac?iunile prev. ?i ped. de art.367 alin.1 C.pen., art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., ?i art.29 alin.1 lit.a) din Legea nr.656/2002 Rep., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 C.pen., în infrac?iunile prev. de art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, ?i art.29 alin.1 lit.a) din Legea 656/2002 Rep., în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.33 C.pen. de la 1969, toate cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) rap. la art.76 alin.1 lit.c) C.pen. de la 1969, condamnă inculpatul Z**** H******, .............., la pedeapsa de 2( doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere pentru săvâr?irea de infrac?iuni. În baza art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art.74 alin.1 lit.a) rap. la art.76 alin.1 lit.d) C.pen. de la 1969, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de evaziune fiscală. În baza art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen. achită inculpatul pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. ?i ped. de art. art.29 alin.1 lit.a) din Legea 656/2002 Rep, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969. În baza art. 33 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b) C.pen de la 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului, aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.861, art.862 C.pen. de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani. În baza art.863 C.pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă si orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea, c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele de existen?ă. Pune în vedere inculpatului prevederile art.864 C. pen. de la 1969. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore din data de 30.06.2015, ora 20.50 până în data de 01.07.2015 ora 20.50; arestat preventiv din data de 02.07.2015 până în data de 25.09.2015, ?i arestat la domiciliu până în data de 20.01.2016. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 interzice inculpatului dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale. 4. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A* B******** T*** din infrac?iunile prevăzute de art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 8 alin. 3 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 R., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal toate cu aplicarea art. 38 din Codul penal, în infrac?iunile prev. de art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art. 8 alin. 3 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, în vigoare la data săvâr?irii faptei, ?i art.29 alin.1 lit.a) din Legea 656/2002 Rep., în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.33 C.pen. de la 1969, toate cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a), b) ?i c) rap. la art.76 alin.1 lit.c) C.pen. de la 1969, condamnă inculpatul A* B******** T***, .........., la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere pentru săvâr?irea de infrac?iuni. În baza art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art.74 alin.1 lit.a), b) ?i c) rap. la art.76 alin.1 lit.d) C.pen. de la 1969, art.10 din Legea nr.241/2005, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1(un) an ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală. În baza art.8 alin. 3 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a), b) ?i c) rap. la art.76 alin.1 lit.d) C.pen. de la 1969, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1(un) an ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat. În baza art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen. achită inculpatul pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. ?i ped. de art. art.29 alin.1 lit.a) din Legea 656/2002 Rep, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969. În baza art. 33 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b) C.pen de la 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului, aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an ?i 8 ( opt) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 C.pen. de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani ?i 8 luni, stabilit în baza art. 82 C.pen. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore din data de 30.06.2015, ora 19.10 până în data de 01.07.2015 ora 19.10; arestat preventiv din data de 02.07.2015 până în data de 25.09.2015, ?i arestat la domiciliu până în data de 17.01.2016. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 interzice inculpatului dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale. 5. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Dumitra?cu Sorin Gabriel, din infrac?iunile prevăzute de art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal, în infrac?iunile prev. de art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.33 C.pen. de la 1969, toate cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) rap. la art.76 alin.1 lit.c) C.pen. de la 1969, C.proc.pen., condamnă inculpatul Dumitra?cu Sorin Gabriel, ........., la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere pentru săvâr?irea de infrac?iuni. În baza art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art.74 alin.1 lit.a), rap. la art.76 alin.1 lit.d) C.pen. de la 1969, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1(un) an pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală. În baza art. 33 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b) C.pen de la 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului, aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei În baza art. 81 C.pen. de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit în baza art. 82 C.pen. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 01.07.2015 până în data de 31.08.2015. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 interzice inculpatului dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale. 6. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Iordache Constantin, din infrac?iunile prevăzute de art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal, în infrac?iunile prev. de art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.33 C.pen. de la 1969, toate cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) rap. la art.76 alin.1 lit.c) C.pen. de la 1969, C.proc.pen., condamnă inculpatul Iordache Constantin, ......., la pedeapsa de 8 (opt) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere pentru săvâr?irea de infrac?iuni. În baza art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art.74 alin.1 lit.a), rap. la art.76 alin.1 lit.d) C.pen. de la 1969, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 8( opt) luni înschisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală. În baza art. 33 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b) C.pen de la 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului, aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei În baza art. 81 C.pen. de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2(doi) ani ?i 8 (opt) luni, stabilit în baza art. 82 C.pen. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 01.07.2015 până în data de 31.08.2015. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 interzice inculpatului dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale. 7.În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Raicu Daniel - Marian, din infrac?iunile prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal în infrac?iunile prev. de art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, în vigoare la data săvâr?irii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.33 C.pen. de la 1969, toate cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.323 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) rap. la art.76 alin.1 lit.c) C.pen. de la 1969, condamnă inculpatul Raicu Daniel – Marian, ........, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de asociere pentru săvâr?irea de infrac?iuni. În baza art.26 C.pen. de la 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, art.74 alin.1 lit.a) rap. la art.76 alin.1 lit.d) C.pen. de la 1969, condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de evaziune fiscală. În baza art. 33 alin.1 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b) C.pen de la 1969 contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului, aplicându-i acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art.861, art.862 C.pen. de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani. În baza art.863 C.pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune Ilfov, b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă si orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea, c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele de existen?ă. Pune în vedere inculpatului prevederile art.864 C. pen. de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 interzice inculpatului dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale. În temeiul art.13 alin.1 din Legea nr.241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare, o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive va fi comunicată Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Constată că prejudiciul produs păr?ii civile a fost acoperit de inculpa?ii A* B******** T*** care a achitat păr?ii civile suma de 450291 lei prin ordinul de plata nr.14/27.10.2016 ?i inculpatul Moubarak Mahmoul Sleiman care a achitat păr?ii civile suma de 4500 lei conform chitan?ei seria TS421 nr.10000128041 din 28.10.2016. Ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa 29D/P/2015. Dispune anularea facturilor fictive, respectiv facturilor nr. 15126 din 17.03.2010, 15154 din 18.03.2010, 15464 din 31.03.2010, 15944 din 23.04.2010, 16110 din 30.04.2010, 16215 din 06.05.2010, 16377 din 13.05.2010, 16562 din 21.05.2010, 16887 din 08.06.2010, 17233 din 24.06.2010, 17249 din 25.06.2010, 17357 din 02.07.2010, 17493 din 12.07.2010, 17783 din 26.07.2010, 18270 din 23.08.2010, 18360 din 26.08.2010, 18690 din 16.09.2010, 19677 din 03.11.2010, 19869 din 10.11.2010, 20019 din 17.11.2010, 20320 din 30.11.2010, 21159 din 17.01.2011, 22375 din 14.03.2011, 23805 din 04.05.2011, 18686 din 16.09.2010, 19072 din 06.10.2010, 19236 din 14.10.2010, 21458 din31.01.2011, 21492 din 02.02.2011, 9983 din 08.12.2010, 9984 din 10.12.2010, 9985 din 13.12.2010, 9986 din 15.12.2010, 9987 din 17.12.2010, 9988 din 20.12.2010, 9989 din 21.12.2010, 9990 din 23.12.2010, 9991 din 27.12.2010, 9992 din 29.12.2010, 9998 din 14.01.2011, 9999 din 14.01.2011, 041 din 18.01.2011, 042 din 19.01.2011, 1004 din 22.02.2011, 1003 din 22.02.2011, 1005 din 25.02.2011, 1006 din 25.02.2011, 1008 din 06.04.2011, 1009 din 06.04.2011, 084 din 27.01.2012, 085 din 27.01.2012, 086 din 27.01.2012, 087 din 27.01.2012, 088 din 30.01.2012, 089 din 30.01.2012, 090 din 30.01.2012, 336 din 16.06.2011, 337 din 16.06.2011, 21052 din 12.01.2011, 21053 din 12.01.2011, 21160 din 17.01.2011, 21162 din 17.01.2011, 21164 din 18.01.2011, 21165 din 18.01.2011, 21372 din 27.01.2011, 21373 din 27.01.2011, 21408 din 28.01.2011, 21415 din 28.01.2011, 21993 din 22.02.2011, 22007 din 22.02.2011, 22015 din 23.02.2011, 22016 din 23.02.2011, 22467 din 17.03.2011, 22468 din 17.03.2011, 22473 din 18.03.2011, 22474 din 18.03.2011, 23577 din 22.04.2011, 23578 din 22.04.2011, 29397 din 16.02.2012, 29398 din 16.02.2012, 29650 din 06.03.2012, 29674 din 08.03.2012, 29675 din 08.03.2012, 29676 din 08.03.2012, 29737 din 12.03.2012, 25082 din 20.06.2011, 19072 din 20.06.2011. În baza art.274 alin.2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 5000 cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Admite cererile de majorare a onorariului cuvenit avoca?ilor desemna?i din oficiu ?i majorează onorariul de la 750 lei la 1500 lei pentru fiecare avocat, respectiv Călescu Ion, Eftenoiu Adrian, Jerca Lucian ?i Pătra?cu Lucia. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., suma de 1500 lei pentru fiecare avocat precum ?i onorariul acordat la fiecare termen de judecată interpretului rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.05.2018
Hotarare 77/2018 din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi 16.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2018Se acordă termen d ejudecată la data de 16.04.2018 ora 12,30
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Se acordă termen de judecată la data de 12.03.2018 ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Se acordă termen de jduecată la data de 12.02.2018 ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Se acordă termen de judecată la data de 15.11.2018 ora 12,30 pentru observarea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Preschimbat termenul de la data de 20.11.2047 la data de 04.12.2017 ora 12,30.
Rezolutie din 09.11.2017Se acordă termen de judecată la data de 20.11.2017 ora 12,30 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Se acordă termen de judecată la data de 23.10.2017 ora 12,30 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Se acordă un nou termen de jduecată la data de 25.09.2017 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017sE ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 11.07.2017 ORA 12,30
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Se acordă termen de judecată la data de 26.06.2017- lipsă interpretul de limbă arabă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Se acordă termen de judecată la data de 029.05.2017 ora 12,30 pentru audierea martorilor şi efectuarea raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Se acordă termen de judecată la data de 03.05.2017 ora 12,00 pentru audierea martorilor şi efectuarea raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Se acordă termen de judecată la data de 03.04.2017 pentru audierea martorilor şi efectuarea unei expertize contabile de către consultaţi fiscali.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Se acordă termen de judecată la data de 13.03.2017 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Se acordă termen de judecată la data de 20.02.2017 ora 12,00 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Se acordă termen de judecată la data de 31.01.2017 pentru administrarea de probatorii.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Acordă termen la data de 16.01.2017, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Acordă termen la data de 07.12.2016, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Acordă termen la data de 14.11.2016, ora 11:30 faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 din C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 247/15.09.2015 a Tribunalului Dolj definitivă prin încheierea nr. 481/22.09.2015 a Curţii de Apel Craiova şi prelungită prin încheierea nr. 310 din data de 17 noiembrie 2015 a Tribunalului Dolj, faţă de inculpatul M******* M****** S******, zis "Mike", precum şi măsura arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 261/23.09.2015 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 25.09.2015, şi prelungită prin încheierea nr. 310 din data de 17 noiembrie 2015, a Tribunalului Dolj, faţă de inculpaţii A* B******** T***, Z**** H****** şi A********** A*****, măsură pe care o menţine. Respinge cererea formulată de inculpatul A* B******** T*** privind permisiunea de a părăsi domiciliu în zilele de marţi, şi joi, între orele 10:30-16:30, pentru a se deplasa la sediul societăţii comerciale situat la adresa din Bucureşti, B-dul Ion Mihalache nr. 241, sector 1. Permite inculpaţilor A* B******** T***, cu domiciliul în municipiul Bucureşti, Z**** H****** cu domiciliul în Bucureşti, şi A********** A***** cu domiciliul în Bucuresti, părăsirea domiciliului, pentru prezentarea în fiecare zi de vineri a săptămânii între orele 12,00-15,00 la Liga Islamică şi Culturală cu sediul în Bucureşti. Onorariul interpretului în regim de urgenţă, precum şi contravaloarea transportului acestuia de la Craiova la Tg-Jiu şi retur, vor fi suportate din fondurile statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, din 22.12.2015, la Tribunalul Gorj.
Incheiere camera preliminara 136/2015 din 22.12.2015În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 din C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 247/15.09.2015 a Tribunalului Dolj definitivă prin încheierea nr. 481/22.09.2015 a Curţii de Apel Craiova şi prelungită prin încheierea nr. 310 din data de 17 noiembrie 2015 a Tribunalului Dolj, faţă de inculpatul M******* M****** S******, zis "Mike", precum şi măsura arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 261/23.09.2015 a Tribunalului Dolj, definitivă prin necontestare la data de 25.09.2015, şi prelungită prin încheierea nr. 310 din data de 17 noiembrie 2015, a Tribunalului Dolj, faţă de inculpaţii A* B******** T***, Z**** H****** şi A********** A*****, măsură pe care o menţine. Respinge cererile formulate de inculpaţii A* B******** T*** şi Z**** H****** de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Respinge cererile formulate de inculpaţii A* B******** T*** şi Z**** H****** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea formulată de inculpatul A* B******** T*** privind permisiunea de a părăsi domiciliu în zilele de luni, marţi, miercuri şi joi, între orele 10:30-16:30, pentru a se deplasa la sediile societăţilor comerciale situate la adresele din Bucureşti. Admite cererile formulate de inculpaţii A* B******** T***, Z**** H****** şi A********** A*****, în baza art.221 alin.6 Cpp. Permite inculpaţilor A* B******** T***, cu domiciliul în municipiul Bucureşti,Z**** H****** cu domiciliul în Bucureşti şi A********** A***** cu domiciliul în Bucuresti, părăsirea domiciliului, pentru prezentarea în fiecare zi de vineri a săptămânii între orele 12,00-15,00 la Liga Islamică şi Culturală cu sediul în Bucureşti. Onorariul interpretului în regim de urgenţă pentru intervalul orar 15-16:30, precum şi contravaloarea transportului acestuia de la Craiova la Tg-Jiu şi retur, vor fi suportate din fondurile statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, din 02.12.2015, la Tribunalul Gorj.
Incheiere camera preliminara 127/2015 din 02.12.2015