S******** L***** L*****
InculpatP** T**** D*****
InculpatM**** G*******
Parte vătămatăS* S**** C**** S**
Parte vătămatăŞ****** A*** M******
Parte vătămatăÎn baza art.386 alin.1 c.proc.pen.schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S******** L***** L***** În baza art.386 alin.1 c.proc.pen.schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P** T**** D***** În baza art. 228 al.1, art.229 al.1 lit. b şi d din C. pen. rap. la art.396 alin.10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul S******** L***** L*****,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ,la pedeapsa de:-9 luni închisoare. În baza art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b şi d din C. pen. şi alin.2 lit.b c.pen. rap. la art.396 alin.10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul S******** L***** L*****,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ,la pedeapsa de: 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b şi d din C. pen. şi alin.2 lit.b c.pen. rap. la art.396 alin.10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul S******** L***** L*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ,la pedeapsa de: 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 228 al.1, art.229 al.1 lit. d din C. pen. şi alin.2 lit.b c.pen. rap. la art.396 alin.10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul S******** L***** L*****,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ,la pedeapsa de: 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi 39 alin.1 lit.b c.pen.aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare,la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite,respectiv 1 an şi 3 luni închisoare,inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. Constată că inculpatul S******** L***** L***** a comis infracţiunile pentru care a fost condamnat mai sus în termenul de liberare din executarea măsurii educative de 2 ani internare într-un centru de detenţie,aplicată prin SP 549/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş. În baza art.129 alin.1 lit.b c.pen. majorează pedeapsa închisorii aplicată inculpatului S******** L***** L***** cu 80 de zile închisoare (o treime din restul rămas neexecutat din măsura educativă la data săvârşirii infracţiunilor din prezenta cauză). În final,inculpatul S******** L***** L***** va executa pedeapsa de :2 ani şi 11 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 66 alin.1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.399 alin.1 c.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi în baza art.72 alin.1 c.pen. deduce din pedeapsa aplicată,perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 06.10.2015 până la zi. În baza art.48 c.pen.rap. la art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b şi d din C. pen. şi alin.2 lit.b c.pen. rap. la art.396 alin.10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul P** T**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ,la pedeapsa de: 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 66 alin.1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare; b) să primească trimestrial vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin.3 C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la la Asociaţia Stea Satu Mare şi Fundaţia Hans Lindner. În baza art. 91 alin.4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.397 CPP rap. la art.1357 c.civ. obligă inculpatul S******** L***** L***** să plătească părţii civile S* S**** C**** S** suma de 2000 lei,reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat şi părţii civile Ş****** A*** M****** suma de 8000 lei,reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art.397 CPP rap. la art.1357 c.civ. obligă inculpatul S******** L***** L*****,în solidar cu inculpatul P** T**** D***** să plătească părţii civile M**** G******* suma de 700 lei,reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. În baza art. 272 C.pr.pen. dispune virarea din contul M.J. în contul B.A. Satu Mare a sumei de 720 lei,reprezentând onorariu pentru av. Sălăjan Anca,potrivit delegaţiei nr.1503/2015. În baza art. 274 alin.2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul S******** L***** L***** la plata sumei de 1800 lei şi pe inculpatul P** T**** D***** la plata sumei de 700 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 1458/2015 din 21.12.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.12.2015, SALA 111, ORA 12
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 90/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare privind pe inculpatul P** T**** D*****, cercetat în libertate , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 din C. pen. rap. la art.228 al. 1 şi art.229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b din C. pen. şi S******** L***** L*****, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit. b şi d din C. pen., Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 al. l şi art.229 al. l lit. d şi al.2 lit.b şi d din C. pen.,Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al.1 şi art.229 al. 1 lit. b şi d din C. pen.,Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 al. l şi art.229 al. l lit. d şi al.2 lit. b din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 şi 41 din C. pen.,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P** T**** D*****şi S******** L***** L***** Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin încheierea nr.22/2015 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 06.10.2015 dată în dosar 6972/296/2015, faţă de inculpatul S******** L***** L*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea în baza mandatului de arestare preventivă nr.15/2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosarul nr.6972/296/2015 al Judecătoriei Satu Mare, măsură pe care o menţine.
Incheiere camera preliminara 277/2015 din 24.11.2015Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.348 alin.2 raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin încheierea nr.22/2015 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 06.10.2015 dată în dosar 6972/296/2015, faţă de inculpatul S******** L***** L*****, trimis pentru săvârşirea infracţiunilor de: Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit. b şi d din C. pen; Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 al. l şi art.229 al. l lit. d şi al.2 lit.b şi d din C. pen.; Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al.1 şi art.229 al. 1 lit. b şi d din C. pen.; Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 al. l şi art.229 al. l lit. d şi al.2 lit. b din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 şi 41 din C. pen., în prezent aflat în Arestul I.P.J. Satu Mare în baza mandatului de arestare preventivă nr.15/2015 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosarul nr.6972/296/2015 al Judecătoriei Satu Mare,măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu Sălăjan Anca în cuantum de 130 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 28.10.2015, ora 14.30. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Hotarare intermediara verif. leg. arest preventiv din 28.10.2015