M**** F*****
CondamnatÎn baza art. 585 C.p.p. admite sesizarea formulată de judecatorul delegat cu executarea din cadrul Judecatoriei Segarcea, în baza referatului Serviciului de Probaţiune Dolj. Constată că faptele pentru care s-au pronunţat următoarele pedepse privind pe condamnatul M**** F*****: 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.p., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu amânarea aplicării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 88/31.10.2014 pronunţată de Judecatoria Segarcea în dosarul nr. 1494/304/2013, ramasa definitivă la data de 18.11.2014, prin neapelare şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 68/11.05.2015 a Judecătoriei Segarcea ramasa definitiva la data de 27.05.2015 prin neapelare, sunt concurente. În baza art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 an dispusă prin sentinţa penala nr. 88/31.10.2014 pronunţată de Judecatoria Segarcea în dosarul nr. 1494/304/2013, ramasa definitivă la data de 18.11.2014, prin neapelare. În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea executarii pedepsei închisorii de 1 an sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 68/11.05.2015 a Judecătoriei Segarcea ramasa definitiva la data de 27.05.2015 prin neapelare. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite de 1 an închisoare şi 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, în final condamnatul M**** F***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni. În baza art. 91 C.p. raportat la art. 97 alin. 2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cp, obligă inculpatul să execute următoarea obligaţie: a) să urmeze un curs de pregătire scolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul com. Cîrna pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.07.2015.
Hotarare 100/2015 din 10.07.2015Amână pronunţarea la data de 10.07.2015, avand nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţata in sedinta publica la data de 02.07.2015.