P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantG**** I****
Intimat INCULPATÎn baza art. art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 1900 din data de 12.08.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7582/325/2015. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: Menţine pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa atacată inculpatului G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., comisă la data de 25.09.2013. Menţine pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa atacată inculpatului G.I., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., comisă la data de 25.02.2014. Menţine dispoziţiile de contopire a celor două pedepse aplicate în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 1620/30.05.2011 pronunţată în dosarul nr. 4429/2011 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la 13.06.2011, inculpatul G.I. a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Constată că prin sentinţa penală nr. 2335/07.09.2011 pronunţată în dosarul nr. 9190/2011 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la 20.09.2011, inculpatul G.I. a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 85 Cod penal din 1969 rap. la art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1620/30.05.2011 pronunţată în dosarul nr. 4429/2011 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la 13.06.2011 şi a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2335/07.09.2011 pronunţată în dosarul nr. 9190/2011 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la 20.09.2011. În baza art. 33, art. 34 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1620/30.05.2011 pronunţată în dosarul nr. 4429/2011 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la 13.06.2011, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2335/07.09.2011 pronunţată în dosarul nr. 9190/2011 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la 20.09.2011, în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 38, art. 39 şi art. 44 Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele rezultante de 1 an închisoare şi 8 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Timişoara, judeţul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.11.2015.
Hotarare 1211/2015 din 20.11.2015În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 noiembrie 2015 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015