C****** J***
InculpatS* E**** S**
Parte civilăS* E* - D** S** - P*** L********* J*** B** C****** S***
Parte civilăAdmite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 278 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului (minută) sentinţei penale nr. 395/02.11.2015 pronunaţă de Judecătoria Cornetu, în dosarul penal nr. 760/1748/2015., în sensul că deducerea măsurilor preventive va fi efectuată în mod separat pentru fiecare în parte ?i nu cumulat cum s-a dispus în primă fază, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. Deducerea măsurilor preventive se va efectua în următorul mod: „În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni aplicată inculpatului Cristean Jean, durata reţinerii de la data de 08.01.2015 ora 15:30 până la 09.01.2015 ora 15:30 şi a arestării preventive de la data de 15.01.2015 la zi.” În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate. În baza art 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2015Amana pronuntarea la data de 13.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de inculpatul C****** J***, prin avocat ales, din (A) infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. în (B) tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen, ca nefondată. În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. admite schimbarea încadrării juridice, pusă în discuţie de instanţă din oficiu. Dispune schimbarea încadrării juridice din (A) infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. în (B) infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. condamnă pe inculpatul C****** J*** (...) la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi k) C. pen. interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege precum şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi k) C. pen. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege precum şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. si art. 1349 şi 1357 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S* E**** S** prin Lichidator judiciar BNP CONSULT SPRL, ca nefondată. În temeiul art. 91 alin. (4) C.proc.pen. constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu Ivanciu Daniela cu delegatia pentru asistenta juridica obligatorie seria Blf. Nr. 008920/2015. În temeiul art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul partial al avocatului din oficiu Ivanciu Daniela, în cuantum de 130 lei, conform împuternicirii seria Blf. nr. 008920/2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. instanţa menţine măsura preventivă a arestării inculpatului C****** J***, deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/C din 15.01.2015 emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni aplicată inculpatului Cristean Jean, durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 08.01.2015, ora 15:30 la zi. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2015.
Hotarare 395/2015 din 02.11.2015Stabileste pronuntarea la data de 02.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Repune cauza pe rol. Stabileste termen de judecata la data de 30.10.2015 pentru cand vor fi citate partile. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.10.2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Stabileste pronuntarea la data de 27.10.2015. Pronunţată astăzi, îm şedinţă publică 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C****** J***. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** J*** deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/C din 15.02.1015 emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul C****** J***, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.09.2015Amana pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului C****** J*** la data de 14.09.2015. Iar cu privire la fondul cauzei acorda termen la data de 15.10.2015, pentru cand se vor emite madate de aducere pe numele a doi martori.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C****** J***. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** J*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/C din 15.02.1015 emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul C****** J***, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.07.2015Stabileşte pronunţarea în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** J*** la data de 24.07.2015. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2015.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015În baza art 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Constantinescu Nicoleta. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2015.
Incheiere abtinere din 26.06.2015În temeiul art. 64 alin. 4 C.p. presedintele de complet Constantinescu Nicoleta formulează declaraţie de abţinere, urmând a se înainta cauza Completului 10 spre soluţionarea acesteia.
Incheiere abtinere din 25.06.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C****** J***. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** J*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/C din 15.02.1015 emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul C****** J***, prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.06.2015Amână pronuntarea la data de 02.06.2015. Pronuntată în sedinta publică, astăzi 01.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2015În vederea emiterii unui mandat de aducere pentru martorul Dima Simona. Stabileste pronuntarea pentru data de 01.06.2015. Pronuntată în sedinta publică astăzi, 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Citarea martorului din rechizitoriu Dima Simona si a martorilor incuviintati.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Atasarea sentintei penale nr.102/2013 împreună cu referatul corespunzător întocmit de Bir. Ex. Pen. Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Falnicu Sorin. Citarea maratorului Ratio Orlando Gabriel.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C****** J***. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** J*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/C din 15.02.1015 emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul C****** J***, prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.04.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 113/P/2015 întocmit la data de 10.02.2015 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului C****** J*** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată comis în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** J***. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2015Pronuntarea la data de 03.04.2015
Incheiere camera preliminara din 02.04.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C****** J***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** J*** (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/C din 15.02.1015 emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul C****** J***, prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 19.03.2015, ora 12.00.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C****** J***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** J*** (...) deţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul DGPMB în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/C din 15.02.1015 emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpatul C****** J***, prin avocat din oficiu, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau arestului la domiciliu.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.02.2015, ora 12.20
Incheiere camera preliminara din 27.02.2015Pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii arestării preventive la data de 27.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C****** J*** (...), deţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul DGPMB în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/C din 15.02.1015 emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.02.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului C****** J***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** J*** (...) deţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul DGPMB în baza mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Ilfov – Secţia Penală în temeiul încheierii nr. 8/C/DL din 15.01.2015. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul C****** J***, prin avocat din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.02.2015, ora 14.45
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015