Dosar 7611/256/2015 din 01.10.2015

furtul (art.228 NCP) alin.1 şi art. 229 alin. 1 şi 3 CP


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7611/256/2015
Data dosar:
01.10.2015
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
penal
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1 şi art. 229 alin. 1 şi 3 CP
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.02.2016 la ora 09:00

    Complet: P3 amânări pron.
  • Condamnare

    1. În baza art. 5 CP raportat la art. 386 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul F***** G******* a fost trimis în judecată din infracţiunea de furtul calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h CP, în infracţiunea de furtul calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, lit. g şi alin. 3, lit. h CP din 1969. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul F***** M***** a fost trimis în judecată din infracţiunea de furtul calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h CP, în infracţiunea de furtul calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, lit. g şi alin. 3, lit. h CP din 1969. 1.1. În baza art. 5 CP cu referire la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a şi lit. g şi alin. 3, lit. h CP cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. b CP din 1969 raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, Condamnă pe inculpatul F***** G******* la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furtul calificat. În baza art. 12, alin. 1 din L. nr. 187/2012, Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, lit.a, teza a II-a, lit. b CP din 1969 raportat la art. 8 si art. 3 Protocol 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 1, alin. 1 Cod penal din 1969, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani, compus conform art. 862 Cod Penal din 1969 din 1 an pedeapsa aplicată şi 2 ani stabilit de instanţă. În baza art. 863, alin. 1 Cod penal din 1969, Inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa, conform programului ce se va stabili de această instituţie ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 863, alin. 3 Cod penal din 1969, Impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata termenului de încercare: - să nu părăsească ţara decât cu respectarea planului de supraveghere ; - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare profesională ; - să se supună măsurilor de asistenţă şi consiliere întreprinse de Serviciul de Probaţiune Constanţa; - să nu intre în legătură cu coinculpatul F***** M*****. Desemnează Serviciul de Probaţiune Constanţa drept instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 71, alin. 5 CP din 1969, Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64, alin. 1, teza a II a, lit. b CP. În baza art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2 Cod Penal din 1969, cu referire la art. 83 şi art. 84 Cod Penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. 1.2. În baza art. 5 CP cu referire la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a şi lit. g şi alin. 3, lit. h CP cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. b CP din 1969 şi art. 37, lit. a CP din 1969 raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, Condamnă pe inculpatul F***** M***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furtul calificat. În baza art. 12, alin. 1 din L. nr. 187/2012, Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, lit.a, teza a II-a, lit. b CP din 1969 raportat la art. 8 si art. 3 Protocol 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executării pedepsei. În baza art. 15, alin. 2 din L. nr. 187/2012 şi art. 83, alin. 1 CP din 1969 Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 562/01.03.2013 a Judecătoriei Medgidia. Adaugă pedeapsa închisorii de 1,2 ani stabilită în prezenta cauză la pedeapsa închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 562/01.03.2013 a Judecătoriei Medgidia, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 57 CP din 1969, Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. 2. În baza art. 1349, alin. 1 şi alin. 2 NCC şi art. 1357 NCC raportate art. 20 CPP, art. 25 CPP şi art. 397 CPP, Respinge acţiunea civilă ca rămasă fără obiect. 3. În baza art. 112, lit. b CP şi art. 404, alin. 4, lit. d şi lit. f CPP, Confiscă de la inculpaţi 1 târnăcop, 1 cazma, 1 lopată, 1 patent, 1 bicicletă deteriorată şi demontată, 8,6 ml cablu şi 13,9 ml cablu ridicate potrivit dovezii nr. JR, 04078/20.01.2014. 4. În baza art. 272 CPP, Dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitţie către Baroul Constanţa a sumei de 100 lei pentru av. Abiltar Ferhudtin reprezentând onorariu parţial apărător din oficiu pentru procedura camerei preliminare. 5. În baza art. 274, alin. 1 şi alin. 2 CPP, Obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2016.

    Hotarare 502/2016 din 18.02.2016
  • Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 09:00

    Complet: P3 amânări pron.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 18 februarie 2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016
  • Sedinta din data de 20.01.2016 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.02.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016
  • Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 20.01.2016 pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte în instant pentru a-şi exprima poziţia procesuală

    Incheiere de sedinta din 13.01.2016
  • Sedinta din data de 11.11.2015 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Încheiere

    Constată legalitatea sesizării instanţei şi stabileşte termen pentru începerea judecăţii la data de 13.01.2016

    Incheiere camera preliminara din 11.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD