C******* (****** D* V*****
InculpatM**** (******* M* I****
InculpatJ***** M**** A***
Parte vătămatăT**** M***** C******
Parte vătămatăIn baza art. 278 C.pr.pen. Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea eroarii materiale din cuprinsul minutei nr.96 din 09.06.2016 pronunţată în dosarul nr.761/332/2015 al Judecătoriei Vînju Mare, judetul Mehedinţi privind pe inculpatul Cafadaru Viorel în sensul că se va menţiona corect ,, În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a S.P nr.26/18.02.2016 a Judecătoriei Vînju Mare, jud.Mehedinţi, rămasă definitivă prin D.P nr.708/04.05.2016 a Curţii de Apel Craiova, conform art. 97 alin. 2 C.pen..,,în loc de .,, În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen..,, cum eronat s-a menţionat
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.06.20161. În baza art. 257 alin 4 C.p. rap la art 206 C.p. şi art 193 alin 2 C.p. cu aplicarea art 38 C.p. condamnă pe inculpatul C.V. , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ ultraj ”, faptă prev. de art. 257 alin. 4 Cod penal. rap la art 206 C.p. şi art 193 alin 2 C. cu aplicarea art 38 C.p În baza art. 257 alin 4 C.p. rap la art 206 C.p. cu aplicarea art 38 C.p condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ ultraj ”, faptă prev. de art. 257 alin. Cod penal. rap la art 206 C.p. cu aplicarea art 38 C.p. În baza art.40 C.pen. Constată că infracţiunea pentru care a fost judecat şi condamnat inculpatul prin S.P nr.26/18.02.2016 a Judecătoriei Vînju Mare, jud.Mehedinţi, rămasă definitivă prin D.P nr.708/04.05.2016 a Curţii de Apel Craiova, 4 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,, lovire sau alte violenţe , prev de art 193 alin 2 C.p. este concurentă cu infracţiunile din prezenta cauză În baza art 38 alin 2 C.p. ,art.39 lit.b C.p. şi art. 40 C.pen Contopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare , rezultată din pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni care reprezintă o treime din totalul pedeapsei de 1 an şi 2 luni şi a pedepsei de 4 luni închisoare . În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul primăriei de la domiciliul condamnatului. În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 rap. la art. 19, 25 din C.p.p. şi art. 1357 C. civ. Admite in parte acţiunea civilă. Obligă inculpatul să plătească părţii civile J.M.A. suma de 3000 lei daune morale şi părţii civile T.M.C. suma de 2000 lei daune morale . Respinge cererea de obligare a inculpatului la plata daunelor materiale În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 207,76 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de u.p. , la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată şi la plata sumei de 1000 lei reprezentând onorariu avocat părţi civile . 2. În baza art. 257 alin 4 C.p. rap la art 206 C.p. cu aplicarea art 38 C.p condamnă pe inculpatul M.I. la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ ultraj ”, faptă prev. de art. 257 alin. 4 Cod penal. rap la art 206 C.p. cu aplicarea art 38 C.p În baza art. 257 alin 4 C.p. rap la art 206 C.p. cu aplicarea art 38 C.p condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ ultraj ”, faptă prev. de art. 257 alin. 4 Cod penal. rap la art 206 C.p. cu aplicarea art 38 C.p În baza art 38 alin 2 C.p. ,art.39 lit.b C.p. Contopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an , 6 luni şi 20 zile închisoare , rezultată din pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni şi 20 zile care reprezintă o treime din pedeapsa de 1 an şi 2 luni . In baza art 83 alin 1 C.p. din 1969 Revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an inchisoare aplicată prin SP nr.254/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria VÎnju MARE în dosarul nr.2773/332/2013, definitivă prin derecurare la data de 10.12.2013 , pentru art 208 alin 1-209 alin 1lit g C.p. şi dispune executarea în întregime a pedepsei , care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani , 6 luni şi 20 zile închisoare , rezultată din pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni şi 20 zile care reprezintă o treime din pedeapsa de 1 an şi 2 luni , plus pedeapsa de 1 an inchisoare aplicată prin SP nr.254/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria VÎnju MARE în dosarul nr.2773/332/2013. În temeiul art. 397 rap. la art. 19, 25 din C.p.p. şi art. 1357 C. civ. Admite in parte acţiunea civilă. Obligă inculpatul să plătească părţii civile J.M.A. suma de 2000 lei daune morale şi părţii civile T.M.C. suma de 2000 lei daune morale Respinge cererea de obligare a inculpatului la plata daunelor materiale În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 207,76 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de u.p. , la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată şi la plata sumei de 1000 lei reprezentând onorariu avocat părţi civile .
Hotarare 96/2016 din 09.06.2016amână pronunţarea la data de 09.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016acordă termen în continuare pentru a se pune concluzii pe fond
Incheiere de sedinta din 26.05.2016amână cauza, dispune citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere şi însoţitor
Incheiere de sedinta din 05.05.2016acordă termen în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.04.2016amână cauza pentru a se audia martorii în continuare
Incheiere de sedinta din 17.03.2016amână cauza, se citează martorii lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.02.2016amână cauza, se citează martorii lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.01.2016amână cauza în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 26.11.2015acordă termen la cererea apărătoarei inculpaului pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 05.11.2015acordă termen la cererea apărătoarei iculpatului în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 15.10.2015amână cauza, se citează inculpatii cu mandat de aducere şi martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 10.09.2015amână caza, se citează inculpatii lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.06.2015- Constată că nu s-au formulat excepţii în ceea ce priveşte legalitatea administrării probelor, actelor de urmărire penală şi a rechizitoriului. Constată legalitatea probelor, a actelor de urmărire penală şi a rechizitoriului în dosarul nr. 701/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju-Mare.
Incheiere camera preliminara din 21.05.2015