J**** M***** I*****
ReclamantM********* J********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* J******** cu privire la cererea având ca obiect plata diferenţelor salariale. Respinge cererea având ca obiect plata diferenţelor salariale, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Obligă pârâtul M********* J******** la emiterea unui nou ordin de salarizare pe numele reclamantului, prin care să se recalculeze drepturile salariale ale acestuia, pentru perioada 09.04.2015 - 31.07.2016, conform dispoziţiilor art. 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83 /2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Hotarare 3676/2016 din 22.11.2016Amână pronunţarea la data de 22.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016În temeiul art. 520 alin. 4 NCPC, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 1733/1/2016, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2016.
Incheiere suspendare din 07.06.2016Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 520 alin. 4 NCPC, având în vedere că în dosarul nr. 28884/3/2015, CAB – Secţia a VIII a CAF a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în condiţiile art. 519 NCPC, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea art. 1 alin. 1, 2 şi 51 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 71/2015, în sensul de a se lămuri dacă sintagma „salarizat la acelaşi nivel” din conţinutul alineatului 51 vizează ansamblul textului imediat precedent, respectiv „personalul din aparatul de lucru al Parlamentului şi din celelalte instituţii şi autorităţi publice”, precum şi textul „la acelaşi nivel cu cel ce se acordă pentru luna decembrie 2014” din cuprinsul alineatului 1 şi textul „la acelaşi nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2014” din cuprinsul alineatului 2 al art. 1 din O.U.G. nr. 83/2014. Acordă termen: 7.06.2016, cu citare părţi, cu copia încheierii de repunere a cauzei pe rol şi cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la suspendarea judecării cauzei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână pronunţarea la data de 26.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016Amână pronunţarea la data de 19.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Admite declaraţia de abţinere a dnei judecător Danciu Mirela. Dispune înaintarea dosarului la reigstratura Secţiei a VIII-a în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2016.
Incheiere abtinere din 25.02.2016Înaintează cauza completului imediat următor, C 32 Fond, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2016.
Incheiere abtinere din 18.02.2016