N****** T****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalN****** G******* A*****
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul N****** T****, împotriva sentinţei penale nr. 403/21.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 7634/288/2014. Obligă apelantul inculpat N****** T**** să plătească 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă de 65 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 327/2017 din 06.04.2017amână pronunţarea la 06.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Admite înscrisul depus ca probă în dosar de apărătorul inculpatului urmând ca acesta să fie analizat în contextul celorlalte prove şi i se va da relevanţă dacă se va corobora cu probele din dosar. Se revine cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul de expertize criminalistice Bucureşti, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi înaintării acestuia până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 27 martie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul de expertize criminalistice Bucureşti, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi înaintării acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Respinge cererea formulată de reprezentantul parchetului, privind revenirea asupra probei încuviinţate de instanţă la termenul de judecată din data de 14 martie 2016. Se va lua legătura telefonic cu domnul expert criminalist Prodănescu Constantin – Doru din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea, pentru a ne preciza unde se află urma papilară în litigiu, pentru a fi înaintată instanţei în vederea întocmirii raportului de expertiză, iar în cazul în care aceasta nu mai există în materialitatea ei, urmează a ne înainta fotograma. Se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul de expertize criminalistice Bucureşti, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi înaintării acestuia, după ce vor fi înaintate toate actele necesare efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul de expertize criminalistice Bucureşti, în vederea întocmirii expertizei şi înaintării acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul de expertize criminalistice Bucureşti, urmând a se reveni cu adresă în vederea întocmirii expertizei şi înaintării acesteia în timp util. Pune în vedere apelantului – inculpat prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului de expertiză stabilit în cuantum de 900 lei precum şi dovada din care să rezulte că la data comiterii faptei pentru care este cercetat nu se afla în România. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Respinge cererea de reaudiere a martorului Puiu Virgil – Ştefan, ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere cele menţionate în cuprinsul încheierii judecătoreşti. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apelantul – inculpat, prin apărător, punând în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar înscrisurile doveditoare la care a făcut referire. Admite proba privind efectuarea expertizei dactiloscopice, la LIEC Braşov, cu obiectivul menţionat în considerentele încheierii judecătoreşti, respectiv: dacă urmele ridicate de la faţa locului şi impresiunile model de comparaţie au fost create de aceeaşi persoană. Pune în vedere inculpatului prin apărător să plătească suma reprezentând onorariului expertizei, instanţa având posibilitatea revenirii asupra probei, în cazul în care nu se va face dovada achitării onorariului în termen util. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Admite cererea apelantului inculpat N****** T****, sens în care acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea acestuia să îşi angajeze apărător. Pune în vedere apelantului inculpat că i se acordă un acordă un singur termen pentru angajarea de apărător şi pentru pregătirea apărării. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea avocatului ales. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016