B******* C* C*********
ReclamantP******* E**** D****** P*** M******* B******* I**
Pârât RecurentP******* E**** D******
Pârât PârâtB******* I**
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă şi intervenientul principal, în cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei interesului, invocată de pârâtă şi intervenientul principal, în cererea principală, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în cererea de intervenţie principală, invocată din oficiu. Admite acţiunea principală. Respinge cererea de intervenţie principală, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Dispune grăniţuirea proprietăţilor reclamantului şi a pârâtei pe aliniamentul format din punctele 151- 202- 164- 133- 125, potrivit Planului de situaţie, Anexa 3, aflată la fila 263 dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, conform variantei 3 din răspunsul la obiecţiuni la Raportul de expertiză tehnică judiciară topo - cadastrală, întocmită de expertul Pătrulescu Liviu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2015.
Hotarare 3471/2015 din 19.05.2015Amână pronunţarea la data de 19 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015pentru administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Beldman Ion. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, şi pârâtei P******* E**** D******, să depună la dosar întâmpinare până la termenul de judecată stabilit. Prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate, după depunerea întâmpinărilor de către reclamant şi de către pârâta P******* E**** D******. Pune în vedere d-nei avocat Boureci Grigorela, care reprezintă interesele interveninetului şi ale pârâtei P******* E**** D******, potrivit împuternicirilor avocaţiale depuse la dosar, să aprecieze dacă cererea de intervenţie în interes propriu şi poziţia procesuală a pârâtei nu sunt contradictorii din perspectiva reprezentării prin acelaşi avocat.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii pentru lipsă de apărare, formulată de av. Iordache Elena, sens în care acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător FULGA VIOLETA de la soluţionarea dosarului cu nr. 7638/288/2011*. Înaintează dosarul grefierului repartitor al instanţei în vederea repartizării aleatorii a acestuia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015