C***** F***** C*******
InculpatC***** R****** E******
InculpatC***** A*****
InculpatD****** I****
InculpatF***** C*****
Inculpatproces verbal de punere în executare a măsurii educative neprivative de libertate
Incheiere de sedinta proces verbal de punere în executare a măsurii edu din 12.07.2016În baza art. 396 alin.6 cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul C***** F***** C*******, ........., pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 cod penal şi pentru infracţiunea de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 cod penal, prin retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată Răducanu Vasile Cristian, domiciliat ......... În baza art. 206 alin.1 cod penal, cu art. 61 cod penal, art. 38 cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a,d cod penal, art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C***** F***** C*******, .........., la 110 zile amendă a câte 30 lei/zi, inculpatul având de executat 3300 lei amendă penală. În baza art. 371 cod penal cu art. 61 cod penal, art. 38 cod penal, art. 77 alin. 1 lit.a,d cod penal, art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C***** F***** C*******, ........., la 145 zile amendă, a câte 30 lei/zi, inculpatul având de executat 4.350 lei amendă penală. În baza art.39 alin.1 lit.c cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 5450 lei amendă penală. În baza art. 404 alin.4 lit.a cod procedură penală raportat la art. 72 cod penal, deduce reţinerea şi arestul preventiv din 18.10.2015 la 17.11.2015, urmând ca din numărul zilelor amenda să fie înlăturate 31 zile, astfel încât inculpatul va executa din pedeapsa amenzii suma de 3420 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. b cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 159/17.11.2015 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 cod penal, privind înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în situaţia în care nu va achita cu rea credinţă amenda aplicată. În baza art. 371 cod penal, cu art. 61 cod penal, art. 38 cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a,d cod penal, art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Calotă Roberto-Emanuel, .........., la 145 zile amendă, a câte 30 lei/zi, inculpatul având de executat 4350 lei amendă penală. În baza art. 193 alin. 1 cod penal, cu art. 61 cod penal, art. 38 cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a,d cod penal, art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Calotă Roberto-Emanuel, ..........., la 145 zile amendă a câte 30 lei/zi , inculpatul având de executat 4350 lei amendă penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. c cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 5.800 lei amendă penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. a cod procedură penală rap. la art. 72 cod penal, deduce reţinerea din 18.10.2015, urmând ca din numărul zilelor amendă să fie înlăturată o zi, astfel încât inculpatul va executa din pedeapsa amenzii suma de 4320 lei . În baza art. 404 alin.4 lit. b cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa procurorului din 19.10.2015. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 cod penal, privind înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în situaţia în care nu va achita cu rea credinţă amenda aplicată. În baza art. 371 cod penal cu art. 61 cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a,d cod penal, art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D****** I****, .............., la 135 zile amendă, a câte 30 lei/zi, urmând ca inculpatul să execute 4050 lei amendă penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. a cod procedură penală rap. la art. 72 cod penal, deduce reţinerea din 18.10.2015, urmând ca din numărul zilelor amendă să fie înlăturată o zi astfel că inculpatul va executa din pedeapsa amenzii suma de 4020 lei. În baza art. 404 alin.4 lit. b cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa procurorului din 19.10.2015. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 cod penal, privind înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în situaţia în care nu va achita cu rea credinţă amenda aplicată. În baza art. 371 cod penal cu art.61 cod penal, art. 77 alin. 1 lit.a ,d cod penal, art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul F***** C*****, ........, la 135 zile amendă a câte 30 lei /zi, urmând ca inculpatul să execute 4050 lei amendă penală. În baza art. 404 alin.4 lit. a cod procedură penală rap. la art. 72 cod penal, deduce reţinerea din 18.10.2015, urmând ca din numărul zilelor amendă să fie înlăturată o zi, astfel că inculpatul va executa din pedeapsa amenzii suma de 4020 lei În baza art. 404 alin.4 lit. b cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa procurorului din 19.10.2015. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 cod penal, privind înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în situaţia în care nu va achita cu rea credinţă amenda aplicată. În baza art.371 cod penal cu art. 61 cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a,d cod penal, art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Costel, .............., la 135 zile amendă a câte 30 lei/zi, urmând ca inculpatul să execute 4050 lei amendă penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. a cod procedură penală rap. la art. 72 cod penal, deduce reţinerea din 18.10.2015, urmând ca din numărul zilelor amendă să fie înlăturată o zi , astfel că inculpatul va executa din pedeapsa amenzii, suma de 4020 lei . În baza art. 404 alin.4 lit. b cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa procurorului din 19.10.2015. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 cod penal, privind înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în situaţia în care nu va achita cu rea credinţă amenda aplicată. În baza art.193 alin. 1 cod penal cu art. 61 cod penal, art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C***** A*****, ..........., la 120 zile amendă a câte 30 lei/zi, urmând ca inculpatul să execute 3.600 lei amendă penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. a cod procedură penală rap. la art. 72 cod penal, deduce reţinerea din 18.10.2015, urmând ca din numărul zilelor amendă să fie înlăturată o zi , astfel că inculpatul va executa din pedeapsa amenzii, suma de 3570 lei . În baza art. 404 alin.4 lit. b cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa procurorului din 19.10.2015. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 cod penal, privind înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în situaţia în care nu va achita cu rea credinţă amenda aplicată. În baza art. 118 cod penal, aplică inculpatului minor Feraru Andrei-Sorin, ..........., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal. În baza art. 121 alin.1 lit. a cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a supravegherii, să continue cursurile liceale. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 cod penal. În baza art. 397 alin. 1 cod procedură penală, ia act că persoanele vătămate Andrei Roger, cu domiciliul în ........... şi Andrei Paul Leonard, cu domiciliul în mun. ..........., nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. d cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. b cod penal, dispune confiscarea obiectelor folosite de inculpaţi la săvârşirea faptelor şi ridicate de către agenţii de poliţie de la faţa locului, respectiv un topor, 4 bâte tip coadă de topor, o macetă cu mâner de culoare verde. În baza art. 404 alin.4 lit. f cod procedură penală rap. la art. 397 alin. 3 cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul C***** F***** C*******, ............. a obiectelor ridicate de către agenţii de politie din autoturismul acestuia, marca Porche Cayenne, conform procesului verbal din 17.10.2015 (filele 23-24 din vol.II d.u.p.), respectiv : trei obiecte din lemn cu lungimea de 1 m. şi diametrul de 3,5 cm; un document denumit „fiţă primire bani” Western Union având ca destinatar pe numitul C***** F***** C******* pentru suma de 300 euro; un telefon marca Samsung de culoare albă cu seria IMEI 352317063017752 împreună cu cartela SIM cu seria 89490205001155270914; un document MTCN având ca destinatar pe C***** F***** C******* pentru suma de 350 euro. În baza art. 274 alin. 2 cod procedură penală , obligă pe inculpaţii majori şi pe inculpatul minor în solidar cu reprezentanţii legali F***** C***** şi Vlad Daniela , cu domiciliul în ........, la câte 900 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2016.
Hotarare 62/2016 din 23.02.2016Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatilor şi persoanelor vătămate să depună concluzii scrise .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016Faţă de lipsa de procedura cu persoanele vătămate A.R. si A.P.L.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererea. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.01.2016Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune inceperea judecătii.Definitivă. Mentine măsura controlului judiciar cu privire la toti inculpatii . Inlocuieste obligatia de a nu părăsi mun. Targoviste , respectiv obligatia de anu părăsi judetul Dambovita , cu obligatia de anu părăsi tara. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2015Admite cererea formulata de incculpatul C.A. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.11.2015În baza art.207 alin.2 Cod procedura penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** F***** C*******, ....., detinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al I.P.J. Dâmboviţa. În baza art.207 alin.4 Cod procedura penală, menţine arestarea preventiva a inculpatului C***** F***** C*******, arestat preventiv în baza încheierii din data de 19.10.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 7257/315/2015. Măsura dispusă de judecătorul de cameră preliminară se va aduce la cunoştinţa administraţiei locului de deţinere a inculpatului, Centru de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 207 alin. 2 cod procedură penală constată ca legală si temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii :Calotă Roberto-Emanuel, ........;D****** I****, .........;F***** C*****, .........;Feraru Andrei-Sorin, .........;Stoica Costel, .........;C***** A*****, ......... În baza art. 207 alin. 5 cod procedură penală , menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Calotă Robertă- Emanuel, D****** I****, F***** C*****, Stoica Costel, C***** A***** şi Feraru Andrei- Sorin, prin Ordonanţa din 19.10.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5939/P/2015. Măsura dispusă de judecătorul de cameră preliminară se va aduce la cunoştinţa Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, jandarmeriei, Poliţiei Mun. Târgovişte, poliţiei de frontieră. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, precum şi revocare a măsurii arestului preventiv , ambele formulate de apărătorul ales – Ionescu Romică şi însuşite de inculpatul Calotă Florin Cristian în şedinţa de cameră de consiliu de astăzi -10.11.2015. În baza art.275 alin.3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Data în camera de consiliu , azi, 11.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2015Avand nevoie de timp pentru studiul actelor si lucrărilor dosarului în vederea deliberarii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015