P********* F*******
ReclamantO****** P* N******
PârâtO****** G** M****
PârâtD****** B***** N******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P********* F******* împotriva pârâţilor O****** P* N******, O****** G** M**** şi D****** B***** N******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi O****** P* N******, O****** G** M**** şi D****** B***** N****** împotriva reclamantei P********* F*******. Constată că dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 286 mp de teren, reprezentând diferenţa dintre terenul stăpânit conform anexei 3 la raportul de expertiză topografică (fila 220) şi terenul identificat la anexa nr. 2 (f. 219) a fost dobândit de pârâţi prin uzucapiune. Dispune grăniţuirea terenurilor părţilor, linia de hotar fiind stabilită pe aliniamentul 2-3, conform anexei nr. 3 la raportul de expertiză topografică (fila 220). Obligă pe reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către pârâţi, în cuantum de 1659,8 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 noiembrie 2017.
Hotarare 1871/2017 din 07.11.2017Amână pronunţarea la 07 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2017 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Se citează martorul Sima Gheorghe cu mandat de aducere. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de înlocuire a martorului Dinescu Nicolae. Ia act că pârâţii vor prezenta martorul necitat. Se citează martorul Sima Gheorghe. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pune vedere apărătorului pârâţilor să traducă înscrisurile depuse la dosar în limba germană. Se citează martorii Sima Gheorghe şi Dinescu Nicolae lipsă la acest termen de judecată. Prorogă discutarea posibilităţii interogării pârâtului D****** B***** N****** după depunerea traducerii înscrisurilor depuse în limba germană. Reclamanta şi pârâţii Olteanu Maria şi D****** B***** N****** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză specialitatea topografie. Respinge proba cu cercetare la faţa locului solicitată de reclamantă, prin apărător. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu interogatoriu şi proba testimonială. Prorogă discutarea posibilităţii efective a interogării părţilor pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea interogării. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii Sima Gheorghe, Tudor Constantin, Nica Elena şi Dinescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmită de expertul consilier Mihăilescu Florin Cristinel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Dispune emiterea unei adrese către expert prin care se solicită acestuia să depună la dosar lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 1200 de lei în sarcina ambelor părţi, ce va fi achitat în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016, pentru când se comunică expertului obiectivele definitive ale expertizei în vederea realizării lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Matei Cristian. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert în prezenta cauză pe domnul Caplan Petre. Se va emite adresă expertului pentru a estima în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă. Constată că reclamanta este decăzută din dreptul de a mai propune probe la acest termen. Admite cererile părţilor şi prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor, cu expertiză topografică, precum şi proba testimonială cu martorii precizaţi în acţiune. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu cei doi martori precizaţi în întâmpinare, precum şi proba cu expertiză în specialitatea topografie. Numeşte în calitate de expert specialitatea topografie pe domnul expert Matei Cristian Marian. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 2 teza a 2-a Cod procedură civilă, instanţa dispune emiterea unui adrese către expert prin care se solicită acestuia să comunice costul şi durata efectuării lucrării, la care vor fi anexate obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, în vederea administrării probatoriului şi dispune citarea martorilor şi a părţilor, cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Recalifică excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţi prin întâmpinare şi constată că în realitate s-a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei, faţă de primul capăt de cerere, excepţie invocată de pârâţi prin întâmpinare . Recalifică excepţia uzucapiunii, invocată de pârâţi prin întâmpinare şi constată că în realitate aceasta constituie o cerere reconvenţională prin care s-a formulat o veritabilă pretenţie. Pune în vedere pârâţilor ca până la termenul următor să evalueze corespunzător terenul de cca. 252 mp şi să îl timbreze la valoarea acestuia, sub sancţiunea anulării cererii de constatare a uzucapiunii de lungă durată. Fixează termen de judecată la data de 04.02.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamantei să facă dovada că fiul său a decedat de curând. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015