S******* I***
ReclamantS******* S******* U*****
PârâtL**** S******* E*******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul S******* I***, în contradictoriu cu pârâtele S******* S******* U***** şi L**** S******* E*******. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Sinevici Luca, decedat la data de 7.09.1997 şi Sinevici Ana, decedată la data de 14.05.2013, este formată din: 1.-cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna Carcaliu, jud Tulcea, format din casă de locuit, anexe şi teren aferent în suprafaţă totală de 800,07 mp scriptic ( 845 mp din măsurători), dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 969/25.05.1972 de fostul Notariat de Stat Judeţean Tulcea. Restul cotei de 1 aparţine pârâtei L**** S******* E*******, conform contractului de vănzare-cumpărare autentificat sub nr. 1587/21.12.2007 de Biroul Notarului Public „Dincă Gabriela” -Măcin. 2.-suprafaţa de 1,66 ha teren arabil situată în extravilanul comunei Carcaliu, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. 208/9.11.1992 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui Sinevici Ana ( din totalul de 2, 66 ha din titlu) şi 3.-suprafaţa de 3,09 ha teren arabil situată în extravilanul comunei Carcaliu, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. 16879/28.07.1993 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui Sinevici Luca. Identificarea imobilelor ce compun masa succesorală se regăseşte în raportul de expertiză tehnică topografică şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert Gabrielescu Petruţa, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Constată că au rămas moştenitori, cu următoarele cote din masa succesorală: -1/3 – reclamantul S******* I***; -1/3 – pârâta S******* S******* U***** şi -1/3 – pârâta L**** S******* E*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la imobilele din extravilan în suprafaţă totală de 4,75 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Carcaliu, jud. Tulcea, menţionate în titlurile de proprietate nr. 208/9.11.1992 şi nr. 16879/28.07.1993 eliberate de Comisia Judeţeană Tulcea pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, prin formarea de trei loturi egale, astfel: -Lotul 1, în suprafaţă totală de 1, 5833 ha, se atribuie reclamantului S******* I***, după cum urmează: - în tarla 24, parcela 164/III- Suprafaţă 0,5 ha ( 5000 mp) numărul cadastral 33189, extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 208/9.11.1992, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- propr.Mariuţ Manole, nr. cadastral 33188; Vest- propr.Fedeor Trofil, nr. cadastral 33190; - în tarla 32, parcela 210- Suprafaţă 0,5 ha ( 5000 mp) numărul cadastral 32046, extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 16879/28.07.1993, având ca vecinătăţi: Nord-canal, nr. cadastral 32045; Sud-dig, nr. cadastral 31658; Est- propr.Snevici Evdochia, nr. cadastral 32047; Vest- propr.Pantea Marin, nr. cadastral 32044; - în tarla 19, parcela 69/II- Suprafaţă 0,5833 ha ( 5833 mp), extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 16879/28.07.1993, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- Lot 2 L**** S******* E*******; Vest- propr. Simion Uleana, nr. cadastral 32355. -Lotul 2, în suprafaţă totală de 1, 5833 ha, se atribuie pârâtei L**** S******* E*******, după cum urmează: - în tarla 19, parcela 69/II- Suprafaţă 0,3784 ha ( 3784 mp), extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 16879/28.07.1993, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- Lot 3 S******* S******* U*****; Vest- Lot 1 S******* I***; - în tarla 27, parcela 192- Suprafaţă 0,58 ha ( 5800 mp), extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 208/9.11.1992, având ca vecinătăţi: Nord-linie parcelară; Sud- canal, nr. cadastral 31970; Est- Lot 3 S******* S******* U*****; Vest- propr. Tudorache Tudora, nr. cadastral 31959; - în tarla 24, parcela 164/6- Suprafaţă 0,625 ha ( 6250 mp), extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 16879/28.07.1993, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- propr. Turcu Anton, nr. cadastral 33348;Vest- Lot 3 S******* S******* U*****. -Lotul 3, în suprafaţă totală de 1, 5833 ha, se atribuie pârâtei S******* S******* U*****, după cum urmează: - în tarla 19, parcela 69/II- Suprafaţă 0,3784 ha ( 3784 mp), extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 16879/28.07.1993, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- propr. Tarlea Maria, nr. cadastral 32353; Vest- Lot 2 L**** S******* E*******; - în tarla 27, parcela 192- Suprafaţă 0,58 ha ( 5800 mp), extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 208/9.11.1992, având ca vecinătăţi: Nord-linie parcelară; Sud- canal, nr. cadastral 31970; Est- propr. Vasile Horia, nr. cadastral 31961; Vest- Lot 2 L**** S******* E*******; - în tarla 24, parcela 164/6- Suprafaţă 0,625 ha ( 6250 mp), extravilan UAT Carcaliu, titlul de proprietate nr. 16879/28.07.1993, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- Lot 2 L**** S******* E*******;Vest- păşune, nr. cadastral 33330. Identificare loturilor se regăseşte în raportul de expertiză tehnică topografică şi planurile de amplasament şi delimitare, întocmite de expert Gabrielescu Petruţa ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la imobilul situat în comuna Carcaliu, jud Tulcea, format din casă de locuit, anexe şi teren aferent în suprafaţă totală de 800,07 mp scriptic ( 851 mp din măsurători), în valoare totală de 85.817 lei, prin formarea de două loturi, astfel: Lotul 1, format din încăperile P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7, P11 şi P12 din construcţia C1, precum şi terenul aferent în suprafaţă totală de 597 mp, delimitat prin poligonul 9,10,11,12,6,7,8,9, lot în valoare de 70.162 lei, se atribuie pârâtelor S******* S******* U***** şi L**** S******* E******* care rămân în indiviziune. Lotul 2, format din încăperile P8,P9 şi P10 din construcţia C1, construcţiile C2 şi C3, precum şi terenul aferent în suprafaţă totală de 248 mp, delimitat prin poligonul 1,2,3,4,5,6,12,13,14,15,16,17,18,1, lot în valoare de 15.655 lei, se atribuie reclamantului S******* I***. Identificare loturilor se regăseşte în ultimul răspuns la obiecţiuni + schiţele anexe, primit la dosar la data de 30.08.2021, aflat la filele 377-383 dosar, răspuns la obiecţiunile la raportul iniţial de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Mohonea Victor, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă reclamantul să plătească pârâtelor suma de 1352, 17 lei, reprezentând sultă. Compensează onorariile avocaţilor şi obligă pârâtele să-i plătească reclamantului cheltuieli de judecată, în sumă de 2807 lei, revenind de plată fiecăreia, câte 1403,5 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată astăzi 29 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 592/2021 din 29.10.2021În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2021În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2021Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul înaintat de expertul Mohonea Victor cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară formulate de pârâte, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Pentru ca expertul Mohonea Victor să răspundă argumentat şi cu dovezi la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară, formulate de pârâte, instanţa,
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Pentru lămuriri cu privire la raportul de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul înaintat de expertul Mohonea Victor cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară formulate de pârâte, instanţa,
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Pentru ca expertul Mohonea Victor să răspundă argumentat şi cu dovezi la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară, formulate de pârâte, instanţa,
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate, instanţa,
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Pentru ca expertul Mohonea Victor să răspundă argumentat şi cu dovezi la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară, formulate de pârâte, instanţa,
Incheiere de sedinta din 25.02.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Pentru ca expertul Mohonea Victor să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică imobiliară, instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Pentru a se emite adresă către expert Mohonea Victor în vederea comunicării dovezilor de încunoştiinţare a părţilor din proces despre efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză conform art. 335 alin.1 CPC, instanţa,
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Faţă cererile formulate apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii raportului de expertiză tehnică construcţii civile, instanţa,
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa,
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Pentru a se emite adresă către expert Mohonea Victor în vederea efectuării expertizei imobiliare, instanţa,
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Faţă de cererea de amânare formulată de reclamant în vederea achitării onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei pentru efectuarea expertizei imobiliare, precum şi a diferenţei de onorariu în cuantum de 1.850 lei pentru expertiza topografică efectuată, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept conform art.63 alin.11 din anexa 1 a Decretului Preşedintelui României nr.240/2020.
Pentru ca reclamantul să achite onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în vederea efectuării expertizei imobiliare, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Gabrielescu Petruţa, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică cauzat de pârâta Sciotnic-Sinevici Uliana, instanţa,
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 06.08.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 28.03.2019În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Respinge cererea de reluarea judecăţii cauzei, formulată de reclamantul S******* I***, privind acţiunea civilă de partaj succesoral formulată în contradictoriu cu pârâtele SCIOTNIC-SINEVICI ULIANA şi LAZĂR–SINEVICI EVDOCHIA. Dosarul rămâne în continuare suspendat, în baza încheierii din 9.02.2016. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 102/253/2016 al Judecătoriei Măcin. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 februarie 2016
Incheiere suspendare din 09.02.2016În vederea administrării probei cu interogatoriu, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În vederea administrării probei cu interogatoriu, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.11.2015