F**** B**************
ReclamantR***** A************
PârâtI**** Ş*****
PârâtHOTĂRĂŞTE Admite cererea având ca obiect completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 119 din 26 ianuarie 2016 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei formulată de reclamanta F.B.E. în contradictoriu cu pârâţii R.A.V. cu domiciliul în Sighetu şi I.Ş.,şi în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 119 din 26 ianuarie 2016 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în sensul că după alineatul 2 se va trece un nou aliniat, cu următorul conţinut: „În temeiul dispoziţiilor art. 453 NCPC va obliga pârâtul Rednic Adrian Vasile la plata cheltuieli de judecată către reclamantă în cuantum de 20 lei.” Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2016. PREŞEDINTE
Hotarare completaredispozitiv din 26.04.2016Pronunţare la 26.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016instanţa prin Sentinţa civilă nr. 119/26.01.2016 admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Foris Bbeata Elisabeta cu domiciliul în ...., jud. Satu Mare, CNP 2....., în contradictoriu cu pârâtul Rednic Adrian Vasile cu domiciliul în ....., jud. Maramureş, CNP 1........, cererea reconvenţională formulată de Rednic Vasile Adrian împotriva pârâtului I**** Ş*****, cu domiciliul în ...., jud. Maramureş, CNP 1..... şi cererea de intervenţie şi în consecinţă: Dispune radierea de pe numele pârâtului I**** Ş***** şi transcrierea dreptului de proprietate asupra autovehiculului marca Honda RD1/1/CR-V, nr. de înmatriculare MM ....., nr. de identificare ..... de pe vechiul proprietar, I**** Ş*****, pe noul proprietar, Foris Beata Elisabeta . Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 ianuarie 2016.
Hotarare 119/2016 din 26.01.2016termen acordat faţă de lipsa de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015instanţa, repune cauza pe rol pentru a se preciza temeiul de drept al cereri prin care pârâtul I.S. a fost chemat în judecată.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2015termen acordat în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu pârâtul I.Ş.
Incheiere de sedinta din 31.07.2015