P***** C******
InculpatM**** C*******
InculpatA*** - D********* I***
Parte vătămatăS* M** I******* S**
Parte responsabilă civilmenteS* G*** I**** F**** S******* S** ( F**** F**** S******** - P*** L********* J******* E********* I****
Parte responsabilă civilmenteI. În considerarea prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică stabilită prin rechizitoriu pentru faptele imputate inculpatului P***** C****** din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul P***** C****** la pedeapsa principală de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal. În baza conţinutului art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative care cuprind dispoziţii penale, îi aplică inculpatului P***** C******, alături de pedeapsa principală, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de: art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice); art. 64 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat); art. 64 lit. c) din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţii comerciale şi de a desfăşura activităţi specifice funcţiei de administrator). În temeiul prevederilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative care cuprind dispoziţii penale, îi aplică inculpatului P***** C******, pe durata stabilită de art. 71 din Codul penal din 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de: art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice); art. 64 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat); art. 64 lit. c) din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţii comerciale şi de a desfăşura activităţi specifice funcţiei de administrator). În considerarea dispoziţiilor art. 861 din Codul penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului P***** C******, pe o durată de 8 (opt) ani, ce constituie termen de încercare, conform art. 862 din Codul penal din 1969. Faţă de conţinutul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului P***** C******. În temeiul prevederilor art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, îl obligă pe inculpatul P***** C******, ca, pe durata termenului de încercare stabilit prin prezenta sentinţa penală, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi conform programului stabilit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbare locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi. Supravegherea îndeplinirii de către inculpatul P***** C****** a măsurilor de supraveghere stabilite se realizează de către Serviciul de Probaţiune Iaşi. Îi atrage atenţia inculpatului P***** C****** asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni până la expirarea termenului de încercare, precum şi în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de lege sau a obligaţiei impuse de către instanţă. În lumina dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, constată că, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, inculpatul P***** C****** nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar, dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. II. În considerarea prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică stabilită prin rechizitoriu pentru faptele imputate inculpatului M**** C******* din complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal, în complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la dispoziţiile art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul M**** C******* la pedeapsa principală de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la dispoziţiile art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal. În baza conţinutului art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative care cuprind dispoziţii penale, îi aplică inculpatului M**** C*******, alături de pedeapsa principală, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de: art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice); art. 64 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat); art. 64 lit. c) din Codul penal din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi specifice funcţiei de administrator). În temeiul prevederilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative care cuprind dispoziţii penale, îi aplică inculpatului M**** C*******, pe durata stabilită de art. 71 din Codul penal din 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de: art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice); art. 64 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat); art. 64 lit. c) din Codul penal din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi specifice funcţiei de administrator). În considerarea dispoziţiilor art. 861 din Codul penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului M**** C*******, pe o durată de 8 (opt) ani, ce constituie termen de încercare, conform art. 862 din Codul penal din 1969. Faţă de conţinutul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului M**** C*******. În temeiul prevederilor art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, îl obligă pe inculpatul M**** C*******, ca, pe durata termenului de încercare stabilit prin prezenta sentinţa penală, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi conform programului stabilit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbare locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi. Supravegherea îndeplinirii de către inculpatul M**** C******* a măsurilor de supraveghere stabilite se realizează de către Serviciul de Probaţiune Iaşi . Atrage atenţia inculpatului M**** C******* asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni până la expirarea termenului de încercare, precum şi în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de lege sau a obligaţiei impuse de către instanţă. În lumina dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, constată că, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, inculpatul M**** C******* nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar, dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. III. În considerarea prevederilor art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare intervenit între S.C. M&D INFINITY S.R.L. (prin reprezentant legal M**** C*******), în calitate de vânzător, şi S.C. F.G.M. SECURITY S.R.L. (prin reprezentant legal P***** C******), în calitate de cumpărător, contract autentificat prin încheierea de autentificare nr. 1028 din 29 aprilie 2010 emisă de către Biroul Notarilor Publici Asociaţi Pantelimon Tătaru şi Florea. La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, fotocopia dispozitivului acesteia se va comunica şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea, precum şi la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Pantelimon Tătaru şi Florea pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni privitoare la constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare. IV. În considerarea dispoziţiilor art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, raportat la cele ale art. 25 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 998 – 1003 din Codul civil din 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi şi, în consecinţă: Îl obligă pe inculpatul P***** C****** în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. GRUP I.M.P. FORCE SECURITY S.R.L. prin lichidator provizoriu EUROBUSINESS LRJ SPRL şi S.C. NERINA CONCEPT S.R.L. prin lichidator judiciar CONSULTANŢĂ REORGANIZARE LICHIDARE SPRL să îi plătească părţii civile menţionate suma de 3192328 lei, cu titlu de despăgubiri (din care 1779667 lei, cu titlu de taxă pe valoare adăugată, iar 1412661 lei, cu titlu de accesorii fiscale aferente taxei pe valoare adăugată), sumă la care se adaugă dobânda legală fiscală prevăzută de legislaţia fiscală în vigoare, dobândă ce se va calcula pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 2 din Codul de procedură penală, ale prevederilor art. 11 din Legea nr. 241/2005, precum şi ale dispoziţiilor art. 249 din Codul de procedură penală, instituie măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului P***** C****** şi ale părţilor responsabile civilmente S.C. GRUP I.M.P. FORCE SECURITY S.R.L. prin lichidator provizoriu EUROBUSINESS LRJ SPRL şi S.C. NERINA CONCEPT S.R.L. prin lichidator judiciar CONSULTANŢĂ REORGANIZARE LICHIDARE SPRL, până la concurenţa sumei de 3192328 lei, la care se adaugă dobânda legală fiscală prevăzută de legislaţia fiscală în vigoare, dobândă ce se va calcula pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate inclusiv. Executorie în ceea ce priveşte măsura asigurătorie. În lumina dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, fotocopia dispozitivului acesteia se va comunica către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni relative la inculpaţii M**** C******* şi P***** C******. V. În baza dispoziţiilor art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la cele ale art. 272 din Codul de procedură penală, cu referire la prevederile art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul M**** C******* în procedura de camera preliminară (delegaţia nr. 16912 din 17 noiembrie 2015 emisă de Baroul Iaşi), în cuantum de 260 lei, va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând să rămână în sarcina statului român. În temeiul prevederilor art. 398 din Codul de procedură penală, raportate la cele ale art. 272 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 274 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul P***** C******, în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. GRUP I.M.P. FORCE SECURITY S.R.L. prin lichidator provizoriu EUROBUSINESS LRJ SPRL şi S.C. NERINA CONCEPT S.R.L. prin lichidator judiciar CONSULTANŢĂ REORGANIZARE LICHIDARE SPRL, să plătească către statul român 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul prevederilor art. 398 din Codul de procedură penală, raportate la cele ale art. 272 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul M**** C******* să plătească către statul român 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2018.
Hotarare 426/2018 din 27.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţare la data de 27.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018Stabileşte pronunţarea la data de 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 03.04.2018, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 06.03.2018, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Amână cauza la data de 08.02.2018, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână cauza la data de 11.01.2018, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017În vederea emiterii unei adrese către expertul contabil desemnat în cauză, amână cauza la data de 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Amână cauza la data de 28.11.2017, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână cauza şi stabileşte termen la data de 31.10.2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amână cauza la data de 19.09.2017, ora 10,00, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului P***** C******
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18.07.2017, ora 10:00, pentru ca partile sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza contabila depus la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Pentru efectuarea ?i depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiza acorda termen la data de 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, acorda termen la data de 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Pentru efectuarea expertizei contabile, acorda termen la data de 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat in prezenta cauză, amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017avand in vedere lipsa raportului de expertiza dispus a se efectua in cauza, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Avand in vedere cererea de amanare formulata de expert in vederea efectuarii expertizei, acorda termen la data de 07.02.2017 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017in vederea efectuarii expertizei, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016acorda termen la data de 29.11.2016 ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016in vederea administrarii probatoriului , acorda termen.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016in vederea administrarii probatoriului , acorda termen.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului M**** C*******, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016in vederea administrarii probatoriului, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016se vor cita partile responsabile civilmente prin lichidator judiciar.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru a se respecta dreptul la apărare inculpatului M**** C*******, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 342 şi următoarele Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art. 282 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile formulate de inculpatul P***** C******, privind constatarea nulităţii actelor îndeplinite de organele de urmărire penală în dosarul penal nr. 464/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 7657/99/2015. Respinge ca nefondată cererea de restituire a cauzei la parchet, cerere formulată de inculpatul P***** C******. În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 36 alin. 1 lit. c ind. 1, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Iaşi în soluţionarea prezentei cauze. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 06.11.2015 în dosarul penal nr.464/P2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 7657/99/2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală, rechizitoriu prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate inculpaţii: P***** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală - ,,evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive”, faptă prev.şi ped. art. 9 al.1 lit.c şi al.2 din Legea nr. 241 din 15.07.2005 mod. pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen şi aplicarea art. 5 al.1 C.pen. şi M**** C*******, sub aspectul săvârşirii infractiunii de complicitate la evaziune fiscală,,evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive” faptă prev. de art.48 al 1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 li.c şi al.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 din C.P. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P***** C****** şi M**** C*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală - ,,evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive” , faptă prev.şi ped. art. 9 al.1 lit.c şi al.2 (referitor la prejudicial creat) din Legea nr. 241 din 15.07.2005 mod. pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen şi aplicarea art. 5 al.1 C.pen., respectiv complicitate la evaziune fiscală,,evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive” faptă prev. de art.48 al 1 C.pen. rap. la art.9 alin.1 li.c şi al.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 din C.P. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, procurorului şi inculpaţilor P***** C****** şi M**** C*******,, precum şi părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi . Se va fixa termen de judecată pentru soluţionarea fondului după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpată şi partea civilă . Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.01.2016 .
Incheiere camera preliminara din 11.01.2016avand in vedere disp. art. 391 alin.1 C.p.p, stabileste pronuntarea la data de 11.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2016Având în vedere lipsa procedurii de citare cu SC Grup IMP Force Security, in sensul că s-a restituit la dosar procedura de citare cu men?iunea „destinatarul nu mai locuie?te la acea adresa”, având în vedere că inculpatul M**** C*******, păr?ile responsabile civilmente SC M &D Infinity SRL si SC Grup IMP Force Security si partea civila ANAF- DRGFP Iaşi, se află înlăuntru termenului de 20 de zile , termen în care au posibilitatea de a formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, Având în vedere că inculpatul P***** C****** a depus la dosar cereri şi excep?ii cu privire la efectuarea actelor de urmărire penală şi a actului de sesizare a instan?ei, cereri şi excep?ii care urmează a fi comunicate inculpatului M**** C*******, păr?ii responsabile civilmente SC M &D Infinity SRL si SC Grup IMP Force Security si părtii civile ANAF- DRGFP Iaşi,acorda termen la data de 05.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2015