S******** D* P********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat AUTORITATE TUTELARAG******** R***** Ş********
Apelant InculpatM***** C******
InculpatO***** A*****
Intimat InculpatA******* F******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M***** C******, din infracţiunea de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit. a, g şi i cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.pen./1969 Cod penal/1969 (p. văt. SC Noroc Ştefan SRL Ungureni) în infracţiunea de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal şi art. 5 C.pen. (p. văt. SC Noroc Ştefan SRL Ungureni). În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. (g) C.proc.pen. încetează procesul penal împotriva inculpatului M***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal şi art. 5 C.pen., urmare a împăcării părţilor. ----- În temeiul art. 386 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M***** C******, din infracţiunea de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit. e, g şi i cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal/1969 (p. văt. Bîgu Florin-Marius) în infracţiunea de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen. (p. văt. Bîgu Florin-Marius). În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. (g) C.proc.pen. încetează procesul penal împotriva inculpatului M***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen., urmare a împăcării părţilor. ----- În temeiul art. 386 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M***** C******, din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 rap. la art. art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969 (p. văt. PF Căldare Gheorghe), 75 lit. c) Cod penal/1969 în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal şi art. 5 C.pen. (p. văt. PF Căldare Gheorghe. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. (g) C.proc.pen. încetează procesul penal împotriva inculpatului M***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) Cod penal şi art. 5 C.pen., urmare a împăcării părţilor. ----- În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. (d) C.proc.pen. obligă inculpatul şi persoanele vătămate să plătească, fiecare, statului suma de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariu avocat oficiu în sumă de 230 lei se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani, pentru av. Aruştii Andrei, deleg. nr. 66/2015, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 septembrie 2015. PREŞEDINTE,
Hotarare 138/2015 din 07.09.2015Pentru punerea în discuţie a legii penale mai favorabile s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015S-a amânat cauza pt. prezentarea inc., sens în care s-a dispus citarea acestuia cu m.a. şi prin afişare, a se emite adresă la ANP pt. a comunica date privind pe inc., se va informa apărătorul inc. şi se citează p.v. fără tc.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Cozmei Daniela. Repartizează aleatoriu cauza prin blocarea, doar pentru această cauză, a completului Cc 2, C 1 - incompatibil. Definitivă. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2015.
Incheiere abtinere din 21.04.2015