A***** T****** R*****
Parte vătămatăB**** A***** I****
InculpatC**** I***** A*****
Parte vătămatăA***** M*****
Reprezentant legalA***** C*******
Reprezentant legalÎn temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ,la: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 06.04.2015, persoană vătămată A***** T****** R*****). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. 2. pedeapsa de 2 ani şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 22.04.2015, persoană vătămată C**** I***** A*****). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse principale menţionate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (ani) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. În temeiul 45 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. 3 C. proc. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Secuieni, jud. Bacău, sau a Primăriei Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpat suma de 113 lei, reprezentând folosul obţinut în urma săvârşirii celor două infracţiuni de tâlhărie (suma de 83 lei obţinută ca urmare a valorificării bunului sustras de la persoana vătămată A***** T****** R*****; suma de 30 lei obţinută ca urmare a valorificării bunului sustras de la persoana vătămată C**** I***** A*****). În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de acest inculpat prin Ordonanţa nr. 3022/P/2015 din data de 09.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore la data de 08.05.2015 în baza Ordonanţei nr. 3022/P/2015 din data de 08.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 7) va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Ia act că persoana vătămată A***** T****** R*****, cu domiciliul în Bacău, str. Aviatorilor, bl. 33, sc. A, ap. 10, jud. Bacău, şi persoana vătămată C**** I***** A*****, cu domiciliul în Fundaţia „Victorine le Dieu”, cu sediul în mun. Oneşti, Calea Mărăşeşti nr. 60, jud. Bacău, nu s-au constituit părţi civile în cursul procesului penal. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 360 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 800 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu în faza de urmărire penală (av. Tănasă Dragoş a asigurat asistenţa juridică a persoanei vătămate A***** T****** R***** - suma de 150 lei, nr. delegaţie 477/06.04.2015; av. Curtianu Bianca a asigurat asistenţa juridică a persoanei vătămate C**** I***** A***** - suma de 150 lei, nr. delegaţie 501/22.04.2015; av. Manolache Florin a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Bîrgu Adrian-Ionuţ - suma de 300 lei, nr. delegaţie 504/08/09.05.2015) şi a onorariilor avocaţilor din oficiu în faza de cameră preliminară şi judecată (av. Baciu Cătălina a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Bîrgu Adrian-Ionuţ în faza camerei preliminare - suma de 260 lei, nr. delegaţie 966/08/19.06.2015; av. Năstase Doina a asigurat asistenţa juridică a persoanei vătămate A***** T****** R***** în faza de cameră preliminară şi faza de judecată - suma de 195 lei, nr. delegaţie 1408/02.10.2015; av. Mârcă Radu a asigurat asistenţa juridică a persoanei vătămate C**** I***** A***** în faza de cameră preliminară şi faza de judecată - suma de 195 lei, nr. delegaţie 1409/02.10.2015), către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Constată că inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ a fost asistat juridic în faza de judecată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.11.2015.
Hotarare 1709/2015 din 17.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2015. T: 17.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Dispune începerea judecăţii. T: 02.11.2015
Incheiere camera preliminara din 12.10.2015În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ prin Ordonanţa din data de 09.05.2015, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 3022/P/2015. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În temeiul art. 283 alin. 3 C.p.p., aplică amendă judiciară în cuantum de 1000 lei doamnei avocat BACIU CĂTĂLINA. Comunică o copie a încheierii de şedinţă doamnei avocat BACIU CĂTĂLINA. Emite adresă către Baroul Bacău pentru a aduce la cunoştinţă faptul că doamna avocat BACIU CĂTĂLINA a fost amendată pentru lipsa nejustificată la termenul de judecată de la data de 28.09.2015 în cauza privind pe inculpatul B**** A***** I****, având ca obiect tâlhărie, fără a-şi asigura substituirea. Cu cerere în anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la aplicarea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2015, ora 09:00, C1, sala 10, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 28.09.2015. T: 30.09.2015 în vederea verificării măsurii preventive a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Lipsă procedură. T: 28.09.2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ prin Ordonanţa din data de 09.05.2015, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 3022/P/2015. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 17.08.2015.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bîrgu Adrian-Ionuţ prin Ordonanţa din data de 09.05.2015, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 3022/P/2015. În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului B**** A***** I**** de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului B**** A***** I**** de modificare a conţinutului obligaţiilor de însoţesc măsura controlului judiciar, respectiv de prezentare la sediul Secţiei 6 Poliţie Rurală Traian o dată pe săptămână în loc de prezentarea de luni până vineri inclusiv. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015