R******** L****
ReclamantI*** G******* ş**** p*** r*********** R******** L****
ReclamantP***** N****** c* d** l* R******** L****
ReclamantN***** V***** c* d** l* R******** L****
ReclamantA********** M***** c* d** l* R******** L****
ReclamantAdmite acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă, în procent de 100%, condiţii deosebite, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia, inclusiv raport expertiză răspuns la obiecţiuni părţi integrante din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Panait Nicolae, Apostolache Marian, Coman Rodica, Cursaru Dănuţ, Joenel Tatiana Aura, Rădulescu Ionel, Cernat Romeo, Damian Petrică Eduard, Mihai Constantin, Ghezuroiu Ion, Ene Nicolae, Prodan Petrica, Cozoroz Dumitru, Anton Luciana, Ene Ludmila, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1605/2017 din 21.04.2017pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.02.2017pentru a se lua cunoştinţă de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2017lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.10.2016