D********** I****
PetentB****** V*****
IntimatI***** N******
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul D********** I**** de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere acordat condamnaţilor B****** V***** şi I***** N******, ambii cu domiciliul în sat Storneşti, com. Sineşti, jud. Ia?i, prin sentinţa penală nr. 224/2011 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia nr. 2988/2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă petentul D********** I**** la plata chetuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei din care suma de 130 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu intimatului Ioniţă Vasile şi care va fi avansată din fondurile Ministerului justiţiei (delegaţie 18486/2016) Obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de intimatul B****** V***** în cuantum de 500 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 16.02.2016.
Hotarare 200/2016 din 16.02.2016Stabileşte pronunţarea la data de 16.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 09.02.2016, pentru când se va emite adresă către Baroul Iaşi cu solicitarea de a se desemna un apărător din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a intimatului I***** N******
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 26.01.2016, cu citarea părţilor
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Amână pronunţarea la data de 22.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2015Stabileşte pronunţarea la data de 21.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015