T***** D******
ReclamantI******** S***
ReclamantT***** L****
PârâtT***** N******
PârâtP**** E**** R*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantele T***** D****** şi I******** S***, în contradictoriu cu pârâţii T***** L****, T***** N******, PAVEL ELENA-RAMONA şi MANDACHE (fostă TÎRZIU) IULIA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Constată că deschiderea succesiunii, masa succesorală, moştenitorii şi cotele indivize ale acestora din masa succesorală precum şi dreptul de creanţă al pârâţilor asupra imobilului casă de locuit ca urmare a efectuării unor îmbunătăţiri s-au stabilit prin încheierea premergătoare din data de 11.02.2016. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: Atribuie reclamantei T***** D****** Lotul 1 din imobilul casă de locuit situat în comuna Tămădău Mare, sat Tămădău Mare, str. Dârvărenilor, nr.18, judeţul Călăraşi compus din hol 1 şi camera 1 (în suprafaţă utilă de 9,24mp+6,44mp) şi Lotul 1 din terenul intravilan în suprafaţă de 354,66 mp aferent casei, lot compus din două suprafeţe de teren, una de 86,38mp pe care se află şi o parte de locuinţă (camerele C1 şi H1), în valoare totală de 14.588 lei. Atribuie reclamantei I******** S*** Lotul 2 din imobilul casă de locuit situat în comuna Tămădău Mare, sat Tămădău Mare, str. Dârvărenilor, nr.18, judeţul Călăraşi compus din camera 2 (în suprafaţă utilă de 9,28mp) şi Lotul 2 din terenul intravilan în suprafaţă de 118,31 mp aferent casei, lot compus din două suprafeţe de teren, una de 11,73mp pe care se află şi o parte de locuinţă (camera C2), în valoare totală de 5.676 lei. Atribuie în indiviziune pârâţilor T***** L****, T***** N******, Pavel Elena-Ramona- fiică şi Mandache Iulia Lotul 3 din imobilul casă de locuit situat în comuna Tămădău Mare, sat Tămădău Mare, str. Dârvărenilor, nr.18, judeţul Călăraşi compus din camera 3 (în suprafaţă utilă de 6,96mp), camera 4 bucătărie şi hol H2 şi Lotul 3 din terenul intravilan în suprafaţă de 158,35 mp aferent casei, lot compus din două suprafeţe de teren, una care se află şi o parte de locuinţă (camera C3) precum şi camerele 4 şi H2, în valoare totală de 6.505 lei. Constată că în lotul reclamantei I******** S*** s-a produs un plus valoric de 659 lei şi în lotul pârâţilor T***** L****, T***** N******, Pavel Elena-Ramona şi Mandache Iulia s-a produs un plus valoric de 1488 lei faţă de valoarea cotei indivize le ce revenea cu consecinţa diminuării valorice a lotului reclamantei T***** D****** cu 2.147 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pârâta I******** S*** la plata către cealaltă reclamantă T***** D****** a sumei de 659 lei cu titlu de sultă, iar pe pârâţi la plata către T***** D****** a sumei de 1488 lei cu titlu de sultă. Constată că pârâta T***** L**** împreună cu soţul defunct Tîrziu Marian au un drept de creanţă asupra imobilului casă de locuit în valoare de 7570 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor şi construcţiilor efectuate (pivniţa, reparaţie acoperiş, anexa separată de casă din bolţari, fântână). Constată că pârâta T***** L**** împreună cu soţul defunct Tîrziu Marian au un drept de creanţă asupra imobilului în valoare de 1555 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor şi construcţiilor efectuate (anexă gospodărească chirpic curte, porumbar, boltă vie). Obligă reclamanta T***** D****** la plata către pârâţi a sumei de 9125 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la plata către reclamante a sumei de 709 lei cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2016.
Hotarare 586/2016 din 10.11.2016Amână pronunţarea la 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016În vederea efectuării rapoartelor de expertiză topo şi imobiliară.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În vederea efectuării rapoartelor de expertiză topo şi imobiliară.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantele T***** D****** şi I******** S***, în contradictoriu cu pârâţii T***** L****, T***** N******, PAVEL ELENA-RAMONA şi MANDACHE (fostă TÎRZIU) IULIA. Constată deschisă succesiunea defunctului Tîrziu Vasile, decedat la data de 03.04.1983, cu ultimul domiciliu în com.Tămădău Mare, jud.Călăraşi. Constată că masa succesorală a defunctului Tîrziu Vasile se compune din cota indiviză de 1/2 din imobilul casă şi teren intravilan în suprafaţa de 725 mp. tarlaua 7, parcelele 340 si 341 din com.Tămădău Mare, jud.Călăraşi, restul cotei indivize de 1/2 aparţinând soţiei supravieţuitoare T***** D****** cf. art.30 V.C.fam. Constată că moştenitorii defunctului Tîrziu Vasile sunt T***** D******, soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 sau 2/8 din masa succesorală, I******** S*** cu o cotă de 3/8 din masa succesorală şi Tîrziu Marian fiu cu o cotă de 3/8. Asupra masei succesorale moştenitorii au următoarele cote indivize: T***** D****** 5/8 sau 10/16 din locuinţă şi teren, I******** S*** cu o cotă de 3/16 din locuinţă şi teren şi Tîrziu Marian cu o cotă de 3/16 din locuinţă şi teren. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Constată că pârâţii au un drept de creanţă asupra imobilului casă de locuit (al cărui cuantum se va stabili prin expertiză) ca urmare a efectuării următoarelor îmbunătăţiri: - pârâta T***** L**** împreună cu soţul ei Tîrziu Marian: au construit pivniţa şi au acoperit parţial casa, au construit anexa separată de casă din bolţari, bulgărită cu pământ, acoperită cu ţiglă, pe care T***** L**** o foloseşte ca bucătărie, au construit o fântână. - pârâta T***** L**** împreună cu soţul ei şi T***** D****** în cote egale: au edificat o anexa formată dintr-o cameră şi şopron în care locuieşte în prezent T***** D****** şi o boltă pentru vie din schelet metalic, au construit un grajd, un coteţ pentru găini şi un porumbar. Constată că părţile se află în stare de indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului fiind coproprietare. Constată că pentru facerea loturilor sunt necesare operaţii de evaluare şi măsurătoare şi dispune efectuarea adresei către experţii topo şi imobiliar în vederea efectuării expertizelor, având ca obiective identificarea şi stabilirea valoarii de circulaţie a terenului, casei şi îmbunătăţirilor, dacă este sunt comod partajabile în natură alcătuind trei loturi şi să stabilească valoarea sultei în caz contrar. Pentru efectuarea expertizei, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 11.02.2016Amână pronunţarea pe încheierea premergătoare la 11.02.2016 şi stabileşte termen de fond la 17.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Pentru ca pârâţii să depună dovada achitării onorariului de expert imobiliar.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru lipsa curatorului pârâtului T***** N******.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În vederea numirii unui curattor pentru pârâtul T***** N******.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015