B**** T***
InculpatS**** B***
InculpatC****** A*****
InculpatM******* V*****
InculpatG** A***** M****
InculpatÎn temeiul art. 386 Cod procedura penală cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpaţilor astfel: 1)Inc. B**** T*** din infracţiunile de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, şi conflict de interese prevăzută de art. 301 alin.1 cu aplic. art. 5 Cod penal( două infracţiuni), totul cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunile de abuz în serviciu prevăzută de art. 248 Cod penal 1969, şi conflict de interese prevăzută de art. 2531 alin.1 Cod penal 1969 ( două infracţiuni), totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 2)Inc. G** A***** M**** -din infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal în infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 248 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal; 3)Inc. S**** B*** din infracţiunile de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicare art. 35 alin.1 Cod penal, evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal şi delapidare în formă continuată prev. de art.295 alin.1 Cod penal combinat cu art. 308 alin.1 cu aplicare art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi totul cu aplicare art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunile de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969, evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi delapidare în formă continuată prev. de art. 2151 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 4)Inc. C****** A***** din infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicare art. 35 alin.1 Cod penal, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal şi complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. art.295 alin.1 Cod penal combinat cu art. 308 alin.1 cu aplicarea art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi totul cu aplicare art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 2151 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicare art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi totul cu aplicare art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 5)Inc. M******* V***** din infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal şi complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.295 alin.1 Cod penal combinat cu art. 308 alin.1 cu aplicarea art. 5 şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi complicitate la delapidare în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 2151 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 1.În temeiul art. 396 alin.1, 5 Cod penal rap. la art. 16 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 5 Cod penal, si a deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 405/15.06.2016, achită pe inculpatul B**** T*** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 248 Cod penal 1969; În baza art. 2531 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul B**** T*** cu datele de identificare de mai sus la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese În baza art.71 Cod penal din 1969 , art. 2531 alin.1 teza finală Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi dreptul de a ocupa o funcţie publică pe durata executării pedepsei În baza art. 2531 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul B**** T*** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese În baza art.71 Cod penal din 1969 , art. 2531 alin.1 teza finală Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi dreptul de a ocupa o funcţie publică pe durata executării pedepsei. În baza art.33 lit.a) Cod penal din 1969 raportat la art.34 lit.b) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, urmând ca în final sa aplice inculpatului pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1969 , art. 2531 alin.1 teza finală Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 şi dreptul de a ocupa o funcţie publică pe durata executării pedepsei În temeiul art.861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi o lună închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi o 1 lună stabilit conform art.862 al.1 Cod penal din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 Cod penal din 1969 de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.86 ind. 3 al.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 Cod penal din 1969, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 Cod penal din 1969. În baza art.863 al.2 Cod penal din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 Cod penal din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal din 1969, art. 84 şi art. 864 alin. 2 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, a neîndeplinirii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. 2. În temeiul art. 396 alin.1, 5 Cod penal rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cod penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 5 Cod penal, achită pe inculpata G** A***** M****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 248 Cod penal 1969 3. În baza art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicare art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul S**** B*** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 12 din Legea 241/2005, art. 53 alin.1 pct. 2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Cod penal 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul S**** B*** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul S**** B*** cu datele de identificare de mai sus la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 12 din Legea 241/2005, art. 53 alin.1 pct. 2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Cod penal 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul S**** B*** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În baza art. 2151 alin. 1Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul S**** B*** cu datele de identificare de mai sus la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare; În baza art.71 Cod penal din 1969 , interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b pe durata executării pedepsei În baza art. 35 alin.2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul S**** B*** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În temeiul art.861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.86 ind. 2 al.1 Cod penal din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 Cod penal din 1969 de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 Cod penal din 1969, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 Cod penal din 1969. În baza art.86 ind. 3 al.2 Cod penal, din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 Cod penal din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal din 1969, art. 84 şi art. 864 alin. 2 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, a neîndeplinirii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art.88 Cod penal din 1969 – deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 09.10.2013 dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş prin ordonanţa 697/P/2013 din 09.10.2013. 4. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul C****** A*****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 12 din Legea 241/2005, art. 53 alin.1 pct. 2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul C****** A***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul C****** A***** cu datele de identificare de mai sus la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 12 din Legea 241/2005, art. 53 alin.1 pct. 2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul C****** A***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 2151 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul C****** A***** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare; În baza art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei În baza art. 35 alin.2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul C****** A***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În temeiul art.861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.862 al.1 Cod penal din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 Cod penal din 1969 de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 Cod penal din 1969, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 Cod penal din 1969 În baza art.863 al.2 Cod penal, din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 Cod penal din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal din 1969, art. 84 şi art. 864 alin. 2 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, a neîndeplinirii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. 5. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul M******* V***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 12 din Legea 241/2005, art. 53 alin.1 pct. 2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul M******* V***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicare art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul M******* V***** cu datele de identificare de mai sus la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 12 din Legea 241/2005, art. 53 alin.1 pct. 2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Cod penal 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul M******* V***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 2151 alin. 1Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul M******* V***** cu datele de identificare de mai sus la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare; În baza art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei În baza art. 35 alin.2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul M******* V***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În temeiul art.861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.862 al.1 Cod penal din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 Cod penal din 1969 de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 Cod penal din 1969, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 Cod penal În baza art.863 al.2 Cod penal din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 Cod penal din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal din 1969, art. 84 şi art. 864 alin. 2 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, a neîndeplinirii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă având ca obiect prejudiciul aferent infracţiunii de abuz în serviciu săvârşită de către inc. B**** T*** cu privire la care s-a dispus achitarea. Ia act de faptul ca Administratia Nationala Apele Romane nu s-a constituit parte civila in cauza. Ia act că partea civilă SC TEMADI TMB SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.19 Cod procedură penală. raportat la art.397 Cod procedură penală şi cu aplicarea art.1357 şi urm., art. 1373 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF –DGRFP Timişoara – AJFP Timiş şi obligă inculpaţii S**** B***, C****** A***** şi M******* V***** în solidar la plata sumei de sumei de 153.047,53 lei către partea civilă reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat prin neachitarea obligaţiilor de plată, la care se adaugă accesoriile aferente reprezentând dobânzi/majorări de întârziere În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunile de evaziune fiscală săvârşite de inculpaţii C****** A*****, S**** B*** şi M******* V***** se înscriu în cazierul fiscal al acestor inculpaţi. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 un exemplar al prezentei hotărâri de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea înregistrării. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 249 şi următoarele Cod procedura penala menţine in parte măsura sechestrului asiguratoriu instituita prin Ordonanţa din 24.07.2015, emisă în dosarul 164/P/2015 al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, asupra bunurilor mobile şi imobile care aparţin inculpatului C****** A*****, respectiv până la concurenţa sumei acordate partii civile ANAF –DGRFP Timişoara– AJFP Timiş prin prezenta hotarare. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 11 din Lg. 241/2005 şi art. 249 si urm Cod procedura penala, dispune instituirea unui sechestru asigurător asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor S**** B*** şi M******* V***** până la concurenţa sumei acordate partii civile ANAF –DGRFP Timişoara– AJFP Timiş prin prezenta hotarare. În baza art.274 alin.1, 2 Cod procedura penala obligă inculpaţii S**** B***, C****** A***** şi M******* V***** la plata sumei de 2.720 lei fiecare si inculpatul B**** T*** la plata sumei de 1813 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art 275 Cod procedura penala diferenta de cheltuieli judiciare in valoare de 207 lei aferenta infractiunii pentru care B**** T*** a fost achitat si cheltuielile judiciare efectuate pentru G** A***** M**** raman in sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 750 lei din fondul Ministerului Justitiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Obliga inculpatii G** A***** M****, B**** T***, M******* V***** şi Suci Bata să plătească expertului Delcea Alina Ramona 1.855 lei fiecare reprezentând diferenta onorariu expertiza Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.04.2017.
Hotarare 127/2017 din 10.04.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în data de 10.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017, sala 168, ora 10:00, având în vederea cererile de amânare formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2017, sala 162, ora 10,00, în vederea finalizării raportului de expertiza dispus în cauza, urmând se va emite adresa expertului în acest sens.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână cauza la data de 27.03.2107, sala 168, ora 11,00, în vederea efectuării adreselor către cei trei experţi şi pentru a da posibilitatea avoca?ilor să studieze documentele contabile depuse la dosar, la acest termen de către Parchetul general
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână cauza la data de 20.03.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea repetării adresei către Parchetul general
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână cauza la data de 06.03.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea comunicării către pâr?ile civile a raportului de expertiză efectuat în cauză, respectiv pentru efectuarea adresei către Parchetul General
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Amână cauza la data de 20.02.2017, sala 162, ora 09,00 în vederea completării raportului de expertiză de către expert
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017, sala 162, ora 09,00 în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână cauza la data de 23 01 2016, sala 162 ora 09,00 în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, urmând ca inculpţaii să achite fiecare suma de 750 lei, reprezentând onorariul expertizei.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână vauza la data de 09.01.2017, sala 162, ora 09,00 în vederea efectuării expertizei judiciare contabilă. Dispune sancţionarea cu amendă a expertului D.A.R.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână cauza la data de 19.12.2016, sala 168 ora 10,00, în vederea depunerii expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016, sala 162, ora 09,00, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauze
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016, sala 162, ora 09,00, în vederea efectuării celor două adrese dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecarea cauzei şa data de 31.10.2016, sala 162, ora 09,00 în vederea efectării demersurilor dispuse de instanţă către expertul contabil
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Pune în vedere expertului contabil să ia legătura cu păr?ile ?i să facă dovada că i-a fost restric?ionat accesul la baza de date a societă?ii TEMADI TMB S.R.L. Pune în vedere inculpatei Gal Aurica să achite onorariul de expertiză contabilă în cuantum de 900 lei. Pune în vedere inculpatei G** A***** M**** să pună la dispozi?ie material de compara?ie suplimentar care să con?ină semnături, respectiv procese-verbale, însemnări etc. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2016, ora 9,00, sala 162, pentru când inculpaţii, partea civilă Statul Român – ANAF – prin Administraţia Finanţelor Publice Timiş, persoana vătămată SC Temadi Tmb SRL, partea civilă Administraţia Naţională Apele Române Bucureşti au termen în cunoştinţă, ?i se citează martorul Gliga Napoleon Mircea, la adresa indicată la acest termen.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Termen la 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Se citează martorii G.N.M. şi R.A.I. propuşi de inculpatul M.V.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Se citează următorii 3 martori.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Se vor cita primii 3 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2016, ora 9,30, sala 168, pentru când inculpaţii, partea civilă Statul Român – ANAF – prin Administraţia Finanţelor Publice Timiş şi persoana vătămată SC Temadi Tmb SRL au termen în cunoştinţă, se va cita partea civilă Administraţia Naţională Apele Române Bucureşti, cu menţiunea de a preciza, prin raportare la art.20 C.p.p., dacă înţeleg să se constituie parte civilă în prezenta cauză, cu indicarea, în caz afirmativ, a cuantumul sumei cu care se constituie părţi civile, ce reprezintă respectivele sume (natura pretenţiilor), precum şi a motivelor şi a probelor pe care îşi întemeiază pretenţiile. Totodată se va emite adresă către partea civilă Administraţia Finanţelor Publice Timiş, la care se va ataşa în copie înscrisul depus la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu părţile civile, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În baza art.345 alin.1 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate , cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii G. A.M.şi B.T.. În baza art.346 alin.1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.164/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- secţia de urmărire penală şi criminalistică, privind pe inculpaţii B.T., S.B., C.A., M.V.şi G.A.M., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B.T. S. B., C.A.,M.V. şi G.A.M. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.12.2015Amână pronunţarea la data de 07.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015