S*** Ş*****
InculpatS***** A********
Parte vătămatăÎn temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 61 cod penal, condamnă pe inculpatul S*** Ş***** la 1800 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă. În baza art. 83 cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.84 cod penal, respectiv, 2 ani. În baza art.85alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.85 alin.2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului şi: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 zile, intr-una din cele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria com. Jijila , judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unitatea/unităţile şcolare din com. Jijila). În temeiul dispoziţiilor art. 86 alin.4 raportat la art. 88 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 112 alin. 1 lit. „e” cod penal, confiscă de la inculpat suma de 230 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1200 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22 ianuarie 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 8/2016 din 22.01.2016Amână pronunţarea la 22.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Pentru lămurirea situaţiei de fapt, instanţa apreciază necesară audierea martorului din acte, Oancia Vasile.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.383/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanta, privind pe inculpatul S*** Ş***** , fiul lui STAICU şi IOANA, născut la data de 08.04.1958 în comuna Jijila, judeţul Tulcea, domiciliat în Mun. Galaţi, str. Victor Papilian nr.6, bLA5, sc.l, et.l, ap.l5, judeţul Galaţi ,ffl în comuna Jijila, judeţul Tulcea, CNP - *********0423, posesor al actului de identitate CI seria GL nr. 507532, eliberată la data de 07.06.2007 de către SPCLEP GALAŢI, căsătorit, 8 clase + 2 clase şcoala profesională, agricultor, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S*** Ş***** . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 august 2015.
Incheiere camera preliminara din 13.08.2015