B**** A***** - F******
InculpatB***** V***** - C******
InculpatS* C*** S**
Parte vătămatăS* A**** S**
Parte vătămatăI. In baza art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul BAF– – la pedeapsa inchisorii cu o durata de 9 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat savarsita in perioada februarie – martie 2015.(parte vatamata S* C*** S**) In baza art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul BAF la pedeapsa inchisorii cu o durata de 9 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat savarsita in perioada 19.02 – 03.03.2015.(parte vatamata S* A**** S**) In baza art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 lit. b Cod penal aplica spre executare inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa respectiv 3 luni astfel ca inculpatul executa in total o pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 si art. 83 Cod penal din 1969 revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 113/13.06.2013 a Judecatoriei Sinaia – definitiva prin nerecurare la 02.07.2013 di dispune executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa aplicata prin hotararea de fata astfel ca inculpatul va executa o pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala si art. 399 alin. 9 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata durata durata masurii arestului la domiciliu din perioada 18.03.2015 – 08.05.2015 inclusiv - prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeapsa. In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpat la 08.05.2015 prin incheierea din sedinta publica de la acea data. II. In baza art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul BVC– la pedeapsa inchisorii cu o durata de 9 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat savarsita in perioada februarie – martie 2015.(parte vatamata S* C*** S**) In baza art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul BVC la pedeapsa inchisorii cu o durata de 9 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat savarsita in perioada 19.02 – 03.03.2015.(parte vatamata S* A**** S**) In baza art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 lit. b Cod penal aplica spre executare inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa respectiv 3 luni - astfel ca inculpatul executa in total o pedeapsa de 1 an inchisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an inchisoare. Potrivit art.92 Cod penal termenul de supraveghere este 3 ani. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere - inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii si documente de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. - sa primeasca vizitele consilierului desemnat pentru supravegherea sa Conform art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune inculpatului sa urmeze un curs de calificare profesionala. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii timp de 60 zile – la Primaria Comarnic sau Primaria Breaza – in conditii ce se vor stabili de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act ca partile vatamate S* C*** S** si S* A**** S** nu s-au constituit parti civile prejudiciul fiind recuperat in natura. In baza art. 274 Cod procedura penala obliga inculpatii la cate 300 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Onorariile avocatilor din oficiu de cate 300 lei raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.09.2015.
Hotarare 137/2015 din 29.09.2015Amână pronunţarea la data de 29.09.2015.In baza art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 3- 5 Cod procedura penala mentine controlul judiciar instituit in sarcina inculpatului BAF prin incheierea din 08.05.2015 si toate obligatiile instituite in sarcina sa prin respectiva incheiere. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015In baza art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 3- 5 Cod procedura penala mentine controlul judiciar instituit in sarcina inculpatului BAF prin incheierea din 08.05.2015 si toate obligatiile instituite in sarcina sa prin respectiva incheiere. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.07.2015Acordă termen în vederea împăcării inculpaţilor cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.197/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia privind pe inculpatii BARBU ANDREI FLORIAN trimis in judecata pentru sav.infr. de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (o faptă) şi art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b şi d C.pen. (o faptă), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen şi art.83 CP 1969 si BULIGA VASILE CIPRIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (o faptă) şi art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b şi d C.pen. (o faptă), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii BARBU ANDREI FLORIAN şi BULIGĂ VASILE CIPRIAN, fixând termen de judecata la data 07.07.2015, cu citarea părţilor lipsă, inculpaţii având termen în cunoştinţă. Definitivă. În baza art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 3- 5 Cod procedura penala mentine controlul judiciar instituit in sarcina inculpatului BARBU ANDREI FLORIAN, prin incheierea din data de 08.05.2015 si toate obligatiile instituite in sarcina sa prin respectiva incheiere. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare in ce priveste mentinerea masurii controlului judiciar instituit in sarcina inculpatului BARBU ANDREI FLORIAN.
Incheiere camera preliminara din 26.05.2015In baza art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul BARBU ANDREI-FLORIAN - , prin Încheierea nr. 1 din data de 18 martie 2015 pronunţată de Judecătoria Sinaia, in dosarul nr.454/310/2015 cu măsura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 zile de la 08.05.2015 pana la 06.07.2015 inclusiv. In baza art. 215 alin. 1 C.p.p. pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) sa se prezinte la judecătorul de camera preliminara sau la instanţa de judecata ori de cate ori este chemat b) sa informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei c) sa se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de acte ori este chemat In baza art. 215 alin. 2 C.p.p. pe timpul controlului judiciar impune inculpatului sa respecte si următoarele obligaţii: a) sa nu depăşească limita teritoriala a României decât cu încuviinţarea prealabila a organului judiciar b) sa nu se apropie de coinculpatul Buliga Vasile Ciprian si nici de martorii Hasegan Petru Pavel, Ştefănescu Răzvan Florin, Drăgănescu Marius Ioan In baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului ca in caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care ii revin măsura controlului judiciar se va înlocui cu o măsura mai aspra. Dispune comunicare unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, organelor de frontiera si Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Prahova. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie in 48 ore de la pronuntare. Cercetata si pronunţată in Camera de Consiliu azi 08.05.2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Admite sesizarea. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015