P*** A******** A*****
InculpatM*** F******** M*****
Parte civilăD************ M**** A******
Parte civilăC****** M********
Parte civilăM*** M****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul P*** A******** A***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 şi 3 C.p. (faptă săvârşită la data de 06.12.2014, victime fiind Micu Constantin şi Micu Gina Mihaela). Pedeapsa va fi executată în condiţiile art. 60 C.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de conduce orice categorie de vehicule. Interzice inculpatului P*** A******** A*****, pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de conduce orice categorie de vehicule. În temeiul art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381 C.Civ. respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de părţile civile Spitalul de Pediatrie Piteşti, Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-maxilo-facială „Prof. Dr. Dan Theodorescu” Bucureşti şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, în contradictoriu cu inculpatul P*** A******** A***** şi partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, 1385 şi 1391 C.Civ şi art. 54 alin. 1 din Legea nr.136/1995 respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de părţile civile Cîrstea Valeriu, Migodici Alin Traian, Deaconu Dănuţ şi Chiriţă Geta, privitor la daunele morale solicitate în contradictoriu cu inculpatul P*** A******** A***** şi partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, 1385 şi 1391 C.Civ şi art. 54 alin. 1 din Legea nr.136/1995 admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Micu Alina Mihaela, prin reprezentant legal Cîrstea Valeriu, M*** F******** M*****, prin reprezentant legal Cîrstea Valeriu, M*** M****, Chiriţă Gherghina, Deaconu Adriana, Cîrstea Magdalena, Chiriţă Gabriel, Migodici Daniela, Cîrstea Valeriu, Migodici Alin Traian, Deaconu Dănuţ şi Chiriţă Geta în contradictoriu cu inculpatul P*** A******** A***** şi partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA. În baza art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, 1385 şi 1391 C.Civ şi art. 54 alin. 1 din Legea nr.136/1995 obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA, în solidar cu inculpatul P*** A******** A***** să plătească părţilor civile: - Micu Alina Mihaela, prin reprezentant legal Cîrstea Valeriu suma de 150.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - M*** F******** M*****, prin reprezentant legal Cîrstea Valeriu suma de 150.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - M*** M****, suma de 35.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - Chiriţă Gherghina, suma de 35.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - Deaconu Adriana, suma de 30.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - Cîrstea Magdalena, suma de 30.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - Chiriţă Gabriel, suma de 30.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - Migodici Daniela, suma de 30.000 de euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; În baza art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, 1385 C.Civ şi art. 54 alin. 1 din Legea nr.136/1995 obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA, în solidar cu inculpatul P*** A******** A***** să plătească părţilor civile, M*** M****, Chiriţă Gherghina, Deaconu Adriana, Cîrstea Magdalena, Chiriţă Gabriel, Migodici Daniela, Cîrstea Valeriu, Migodici Alin Traian, Deaconu Dănuţ şi Chiriţă Geta suma de 60.000 de lei, cu titlu de daune materiale. Potrivit art. 1390 şi 529 alin. 2 C.Civ obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA, în solidar cu inculpatul P*** A******** A***** să plătească părţii civile Micu Alina Mihaela, reprezentată legal de Cîrstea Valeriu o prestaţie periodică lunară de 250 de lei plus 25% din venitul minim pe economie din România şi părţii civile M*** F******** M*****, reprezentată legal de Cîrstea Valeriu o prestaţie periodică lunară de 250 de lei plus 25% din venitul minim pe economie din România cu începere de la data faptei, 06.12.2014 şi până la împlinirea vârstei de 18 de ani de către părţile civile minore Micu Alina Mihaela şi M*** F******** M*****. Respinge restul pretenţiilor civile. Conform art. 399 alin. 1 N.C.p.p. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P*** A******** A*****. În baza art. 274 alin.1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul P*** A******** A***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA să plătească statului suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.12.2015.
Hotarare 3524/2015 din 21.12.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 21.12.2015, pentru a da posibilitatea depunerii de concluzii scrise la solicitarea aparatorului inculpatului. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Incuviinteaza pentru inculpat proba cu înscrisuri in circumstanţiere filmări extrajudiciare si respinge celelalte proba pentru motivele arătate în considerentele incheierii. Încuviinteaza cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatului cu precizarea ca un alt termen nu se va mai acorda si ca in cazul in care aparatorul titular nu se va prezenta i se va aplica amenda judiciara si se va desemna pentru inculpat aparator din oficiu. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P*** A******** A*****, astfel cum a fost modificată prin Încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătorie Piteşti din data de 08.05.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Încuviinţează pentru părţile civile proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ia act de faptul că părţile civile au depus la dosar o cerere precizatoare privind latura civilă. Amână pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului pe latura penală, formulată de inculpatul P*** A******** A*****, la data de 03.12.2015. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Îndreaptă citativul in sensul ca se vor concepta, ca si parti civile, si Migodici Alin Traian si Chirita Geta. Se citeaza martorul din rechizitoriu Gomoi Nicolae cu mandat de aducere cu însoţitor. Pune in vedere partilor sa prezinte martorii propuşi pe latura civila in vedere audierii. Amână judecarea cauzei la 26.11.2015. Cu apel pdata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Ia act ca inculpatul nu solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează pentru partile civile probele asa cum au fost solicitate atat pe latura civila, cat si pe latura penala. Încuviinţează pentru inculpat probele asa cum au fost solicitate. Se citează martorii din rechizitoriu la adresele de domiciliu. Amână judecarea cauzei la 12.11.2015 orele 10.00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Încuviinţeaza cererea de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul inculpatului, fiind singura cerere de acest fel ce se admite, urmând ca in situaţia in care se va mai ivi vreo astfel de cerere sa fie desemnat un aparator din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 08.10.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015,
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În baza art. 67 C.p.p. respinge cererea de recuzare a judecătorului GCV de la soluţionarea dosarului nr. 7710/280/2015 al Judecătoriei Piteşti În temeiul art. 275 al.2 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 25 lei cheltuielile judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2015.
Incheiere recuzare din 29.09.2015În temeiul art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul citativului, în sensul de a se menţiona, în calitate de părţi civile, minorii M.A.M. şi M.F.M., prin reprezentant C.V. Ia act de cererea de constituire de parte civilă, depusă la dosarul cauzei. Ia act de cererea de recuzare formulată de apărătorul inculpatului, în temeiul art. 67 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. şi, în temeiul art. 98 alin. 2 din HCSM 387/2005 înaintează cauza completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P.A.A., astfel cum a fost modificată prin Încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătorie Piteşti din data de 08.05.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Stabileşte termen de control la data de 01.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 7 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P.A.A., astfel cum a fost modificată prin Încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătorie Piteşti din data de 08.05.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 28 Iulie 2015.
Incheiere camera preliminara din 28.07.2015În baza art. 345 C.p.p. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpat. În temeiul art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9193/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul P*** A******** A*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 şi 3 N.C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P*** A******** A*****. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 7 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul P*** A******** A*****, astfel cum a fost modificată prin Încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătorie Piteşti din data de 08.05.2015. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar la data de 28.07.2015 Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă a controlului judiciar. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, inculpatului şi părţilor civile. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 19 Iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.06.2015Amana pronuntarea cu privire la cererile şi excepţiile formulate de inculpat data de 19.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 7 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.A.A, prin Încheierea Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi de la Judecătoria Piteşti din data de 07.01.2015 şi prelungită prin Ordonanţa nr. 9193/P/2014 din data de 09.03.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Conform art. 215 alin. 8 şi 9 C.p.p. înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului potrivit art. 215 alin. 2 C.p.p., respectiv aceea de a nu depăşi limita teritorială a oraşului Mioveni, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura, cu obligaţia de nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1 C.p.p. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia oraşului Mioveni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Potrivit art. 215 alin. 2 C.p.p. se impune ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de martori şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu conducă niciun fel de autovehicule. Fixează termen în camera preliminară la data de 18.06.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2015