B******* S***
CreditorA**** D****
DebitorS* R***** S**
Terţ popritAdmite cererea de validare a popririi formulată de reclamanta B******* S***, în contradictoriu cu debitoarea A**** D**** şi terţul poprit S.C. Radcom S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată de Biroul Executorului Judecătoresc Sînziana Secrieru în dosarul de executare nr. 409/2012, la terţul poprit S.C. Radcom S.R.L., până la concurenţa sumei de 22.348,74 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi. Obligă terţul poprit la plata către creditoarea S.C. Radcom S.R.L. a sumei de 22.348,74 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi, din sumele datorate debitoarea A**** D**** la data înfiinţării popririi, în limitele urmăribile, în contul indicat în adresa de înfiinţare a popririi. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.
Hotarare 8423/2015 din 25.09.2015Amana pr. la data de 25.09.2015. Pronuntata in sedinta publica din 21.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015Dispune a se repeta procedura de citare a părţilor şi emiterea unei adrese către BEJ Sînziana Secrieru, cu solicitarea de a comunica toate înscrisurile dosarului de executare nr. 409/2012, inclusiv actele de executare întocmite pe numele debitoarei A**** D****, începând cu data încuviinţării executării silite, respectiv 22.10.2010 şi până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 28.08.2015Pe rol, judecata cauzei civile, ce are ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea BANCPOST SA, în contradictoriu cu debitoarea A**** D**** şi terţul poprit S* R***** S**. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile, la ambele strigări ale cauzei. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, în temeiul art. 131 Cod pr. Civilă, instanţa a procedat la verificarea competenţei, constatând că este competentă general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei. Instanţa constată că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sens în care va dispune a se emite adresă creditoarei în acest sens.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015