S**** A********
InculpatRespinge ca neîntemeiata cererea formulata de aparatorul ales al inculpatului S**** A******** având ca obiect schimbarea încadrării juridice a faptelor astfel cum au fost reţinute în cuprinsul actului de sesizare al instanţei din infracţiunea de refuz de recoltare a probelor biologice prevăzută de art. 87, alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat prevazuta de art. 86, alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969 şi art. 5 C. pen. în infracţiunile de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art. 337 C. pen. şi conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art. 336, alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. 1. Condamnă pe inculpatul S**** A********, , la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de recoltare a probelor biologice prevăzută de art. 87, alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. şi art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 2. Condamna pe inculpatul S**** A******** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat prevazuta de art. 86, alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. şi art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 33, lit. a raportat la art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauza şi aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, inculpatul S**** A******** urmând a executa pedeapsa rezultanta de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În baza art. 861 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta. În temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C. pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul S**** A******** va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în fiecare lună la Serviciul de Probaţiune Bacau; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 71 alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului S**** A******** asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2, cu referire la art. 83 şi art. 84 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care acesta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei din prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune, precum şi în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor impuse de instanţă. Conform art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 C. proc. Pen. obligă pe inculpatul S**** A******** la plata sumei de 560 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 260 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii. Ia act că inculpatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015.
Hotarare 1928/2015 din 22.12.2015Amână pronunţarea la 22.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2015 pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere emis la domiciliul activ rezultat în urma verificărilor
Incheiere de sedinta din 10.11.2015ADMITE CEREREA
Incheiere de sedinta din 03.11.2015DISPUNE INCEPEREA JUDECATII. SSTABILESTE OPRIM TERMEN DE JUDECATA LA DATA DE 10.11.2015
Incheiere camera preliminara din 07.10.2015Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind prelungirea dreptului de a conduce. Amână pronunţarea pe fondul cauzei privind începerea judecătii, la data de 07.10.2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În temeiul art.111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002 respinge cererea formulată de inculpatul S**** A********, prin avocat, de prelungire a dreptului de circulaţie. În temeiul art.111 alin. (6) teza a II-a din O.U.G. nr.195/2002, prezenta măsură se va comunica Poliţiei Mun. Bacău - Biroul Rutier. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.08.2015
Incheiere de sedinta din 24.08.2015ADMITE CEREREA
Incheiere de sedinta din 21.07.2015