L**** D*****
InculpatC******* G*******
InculpatH***** I****
InculpatH***** A****
InculpatC******** E*****
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială din cuprinsul sentinţei penale nr. 112/15.04.2016 pronunţată în dosarul nr. 7759/314/2015 al Judecătoriei Suceava formulată de către Direcţia de Sănătate Publică Judeţeană Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2017I. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal privind pe inculpatul L**** D*****, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod penal în infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal privind pe inculpatul L**** D***** persoane vătămate Andrei Costică şi Oniciuc Valerică. În temeiul art. 396 al. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. c Cod de procedură penală achită inculpatul L**** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Gorgan George. Condamnă inculpatul L**** D*****,la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Condamnă inculpatul L**** D*****, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, persoane vătămate Andrei Costică şi Oniciuc Valerică. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Condamnă inculpatul L**** D***** la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Condamnă inculpatul L**** D*****, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 al.1 Cod penal raportat la art. 39 al.1 lit. b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea respectiv 3 (trei) ani închisoare la care se la care se adăugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv un spor de 11 (unsprezece) luni închisoare , inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante a închisorii. În conformitate cu art. 72 Cod penal instanţa deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 09.09.2015 şi până la zi. În temeiul art. 399 al.1 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului L**** D*****. În temeiul art. 7 alin.1 din Legea 76/2008 raportat la art. 4 al.1 lit. b din Legea 76/2008 şi la punctul 22 anexa din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice ale inculpatului L**** D***** în vederea introducerii profilului genetic în sistemul na?ional de date genetice judiciare. II. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal privind pe inculpatul C******* G*******, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod penal în infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal privind pe inculpatul C******* G*******, persoane vătămate Andrei Costică şi Oniciuc Valerică. În temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul C******* G*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe, ca urmare a încheierii unui acord de mediere. În temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul C******* G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. lit. b ?i d din Codul penal, persoană vătămată Hariga Victor reprezentant prin Hariga Samoilă faptă din 27.08.2015), ca urmare a încheierii unui acord de mediere. În temeiul art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al.1 lit. g teza finală Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul C******* G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal, persoană vătămată Hariga Victor reprezentant prin Hariga Samoilă (faptă din 02.09-05.09.2015), ca urmare a încheierii unui acord de mediere. În temeiul art. 396 al. 5 raportat la art. 16 al.1 lit. d teza a II a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului C******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. ,,c şi f” din Codul penal, persoane vătămate Andrei Costică şi Oniciuc Valerică. În temeiul art. 109 Cod penal dispune faţă de inculpatul C******* G******* măsura de siguranţă a obligării la tratament medical ce va fi efectuat prin internarea inculpatului într-un spital de psihiatrie din categoria spitalelor de maximă siguranţă. III. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod penal în infracţiunea de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal privind pe inculpatul H***** A**** persoană vătămată Hostiuc Gheorghe. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233, art. 234, lit. ,,c şi f” din Codul penal cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a Cod penal în infracţiunea de complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233, art. 234, lit. ,,c şi f” din Codul penal privind pe inculpatul H***** A****, persoane vătămate Andrei Costică şi Oniciuc Valerică. În temeiul art. 396 al. 5 raportat la art. 16 al.1 lit. c Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului H***** A****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233, art. 234, lit. ,,c şi f” din Codul penal, persoane vătămate Andrei Costică şi Oniciuc Valerică. Condamnă inculpatul H***** A****, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Condamnă inculpatul H***** A****, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Condamnă inculpatul H***** A****, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană al cărei permis nu este corespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv , prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 38 al. 1 Cod penal raportat la art. 39 al.1 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse respectiv 6 (şase) luni închisoare, inculpatul H***** A**** urmând a executa pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 al.3 lit. a Cod penal raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 45 al.5 Cod penal raportat la art. 65 al.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1,2 Cod penal. În temeiul art. 92 alin. 3 coroborat cu art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii Primăriei comunei Pătrăuţi sau respectiv Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii multifuncţionale de tip rezidenţial Suceava, Centrul de primire a copilului în regim de urgenţă pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 al.1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 Cod penal constată că inculpatul H***** A**** a fost reţinut în data de 09.09.2015 şi arestat preventiv în perioada 16.09.2015-09.10.2015. În temeiul art. 399 al.1 Cod de procedură penală raportat la art. 241 al.1 lit. b Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava numărul 44/AUP/05.10.2015 faţă de inculpatul H***** A****. Executorie conform art. 399 al.4 Cod de procedură penală. IV. În temeiul art. 396 al.5 raportat la art. 16 al.1 lit. c Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului HARIGA IONU?, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoane vătămate Andrei Costică şi Oniciuc Valerică. V. În temeiul art. 396 al.5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 al.1 lit. c Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatei C******** E*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii favorizare a infractorului, prev. de art. 269 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 397 al.4 Cod de procedură penală dispune să fie restituite inculpatului L**** D***** următoarele bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare şi depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Suceava: bră?ară de metal culoare gri cu pietre strălucitoare (Colet nr. 1), inel de metal de culoare albă;( Colet nr. 1), inel de metal de culoare galben cu mai multe pietre (Colet nr. 1), pistol din plastic cu aspect de pistol GLOK, tip brichetă cu seria 18C Austria 9-19 ?i inscrip?ia Made in China (Colet nr. 3), pantalon tip blue jeans bărbăte?ti marca Southpole (Colet nr. 4), cagulă confec?ionată din ciorapi de damă (Colet nr. 4), 2 mănu?i din material textil / cauciucate , de culoare portocalie (Colet nr. 4), articole de îmbrăcăminte, cârpe (Colet nr. 6), un rucsac de culoare neagră în care se află dresuri, spray lacrimogen, mănu?i chirurgicale ?i mănu?i din material textil/cauciucate, lanternă, mă?ti chirurgicale (Colet nr. 6), o cutie cu bijuterii de metal culoare albă (Colet nr. 6), două unelte ( ?urubelni?e) (Colet nr. 6), o pereche de bocanci marca BIRDMAN (Colet nr. 6), o ?urubelni?ă cu mâner din plastic de culoare ro?ie (Colet nr. 9), un cu?it tip briceag cu lungimea de 20 cm ; (Colet nr. 9), certificat de înmatriculare auto P6265BH ;( Colet nr. 10), documente transfer Westwrn Union, documente schimb valutar BRD, 2 buletine de schimb valutar Raiffaisen Bank, talon în limba Bulgară pentru auto P6265BH, asigurare auto, foaia a doua de la certificatul de înmatriculare P6265BH ?i alte înscrisuri.( Colet nr. 10), autoturism marca BMW cu nr. de înmatriculare P 6265 BH şi serie de şasiu WBADG71080BW76041, împreună cu certificatul de înmatriculare nr. N 006615575 şi o cheie de contact. În temeiul art. 397 al.4 Cod de procedură penală dispune să fie restituite inculpatului C******* G******* următoarele bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare şi depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Suceava: un ceas marca Master (Colet nr. 2), 2 ceasuri marca Bellkin (Colet nr. 2), o geantă ro?ie ce con?ine 2 parfumuri, un uscător de păr marca Philips, borma?ină, o sticlă de vin goală, un suport lumânări (Colet nr. 3), un rotopercutor marca Einhel (Colet nr. 5), 3 perechi pantofi damă culoare maro, kaki, verde (Colet nr. 6), o pereche de pantofi culoare albastră (Colet nr. 7), o pereche de pantofi sport marca NIKE culoare verde cu negru (Colet nr. 8). În temeiul art. 397 al.4 Cod de procedură penală dispune să fie restituite inculpatului H***** A**** o pereche de pantofi marca Gino Lanetti ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare şi depusă la Camera de corpuri delicte a IPJ Suceava. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 ?i 397 alin. 1 Cod pr.pen. rap. la art. 1349 ?i 1357 Cod Civil respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Gorgan George. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 ?i 397 alin. 1 Cod pr.pen. rap. la art. 1349 ?i 1357 Cod Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Hostiuc Gheorghe şi în consecinţă obligă în solidar inculpaţii L**** D***** şi H***** A**** la plata către partea civilă a sumei de 25.000 lei reprezentând prejudiciu cauzat. În baza art. 25 al.5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 al.1 lit. g Cod de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Hostiuc Gheorghe în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C******* G*******. În baza art. 25 al. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 al.1 lit. g Cod de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Hariga Victor reprezentant prin Hariga Samoilă . În baza art. 19, art. 25 alin. 1 ?i 397 alin. 1 Cod pr.pen. rap. la art. 1349 ?i 1357 Cod Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Andrei Costică şi în consecinţă obligă inculpatul L**** D***** la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. 1 Cod pr.pen. rap. la art. 1349, art. 1357 Cod civil respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Oniciuc Valerică. În temeiul art. 274 Cod de procedură penală obligă inculpatul L**** D***** la plata către stat a sumei de 3.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 2 000 lei reprezentând cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 al. 2 lit. c Cod de procedură penală obligă inculpatul C******* G******* la plata către stat a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 Cod de procedură penală obligă inculpatul H***** A**** la plata către stat a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 al. 2 lit. c Cod de procedură penală obligă persona vătămată Hariga Victor reprezentant prin Hariga Samoilă la plata către stat a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 al. 2 lit. c Cod de procedură penală obligă persoană vătămată Hostiuc Gheorghe la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 aprilie 2016.
Hotarare 112/2016 din 15.04.2016Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2016În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 11 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Emiterea în continuare a mandatelor de aducere pe numele martorilor Nedelcu Mihai Săvel şi Costa? Alina Rodica. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru a comunica instituţia ce a asigurat suportul tehnic pentru activităţile de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice efectuate în dosarul de urmărire penală 2639/P/2015. Prorogă discutarea cererilor formulate de apărătorii inculpaţilor H***** A**** şi L**** D***** referitoare la excluderea mijloacelor de probă constând în interceptările de convorbiri telefonice pentru termenul următor, funcţie de răspunsul ce va fi comunicat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Emiterea unei adrese către Raiffeisen Bank - Sucursala Suceava pentru a comunica sumele de bani ridicate de inculpatul L**** D***** prin serviciul Western Union de la agenţia situată în incinta magazinului Selgros Suceava în perioada ianuarie 2015- 09.09.2016 cu indicarea în concret pentru fiecare sumă a datei şi a deponentului. Revenirea cu adresă către S.M.L. Suceava pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză medico-legală privind pe inculpatul C******* G*******. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie2016, ora 10:00, pentru când se vor cita inculpatul L**** D*****, partea civilă Hariga Victor, martorii din lucrări Nedelcu Mihai Săvel şi Costa? Alina Rodica. Inculpaţii H***** I****, H***** A****, C******* G******* şui C******** E***** au termen în cunoştinţă. Părţile civile Gorgan George, Hostiuc Gheorghe, Hariga Victor, Andrei Costică şi Oniciuc Valerică au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili dacă inculpatul C******* G******* avea discernământ la data săvârşirii infracţiunii de tâlhărie având persoane vătămate pe Andrei Costică şi Oniciuc Valerică, expertiza va fi efectuată de SML Suceava urmând a fi înaintate: actele procedurale efectuate referitor la această faptă atât în cursul urmăririi penale cât şi în cursul cercetării judecătoreşti. Costurile expertizei vor fi suportate din fondurile M.J., sens în care se va întocmi adresă la Tribunalul Suceava – Serviciul Contabilitate. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2016, ora 10:00, pentru când se vor cita inculpatul L**** D***** şi partea civilă Hariga Victor. Se vor cita martorii din lucrări Nedelcu Mihai Săvel, Costa? Alina Rodica, cu mandate de aducere. Se va reveni la SC Orange România SA şi S.C. Cosmote Romanian Mobile Telecomunications S.A., cu menţiunea că în cauză sunt inculpaţi în stare de deţinere, iar în caz de necomunicare se vor aplica sancţiuni. În temeiul art. 98 alin.2 din R.O.I., dispune crearea de dosar asociat în care se va soluţiona cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul L**** D*****, prin apărător, urmând a fi acordat cuvântul în cadrul dosarului asociat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Emiterea mandatelor de aducere pe numele martorilor Nedelcu Mihai Săvel şi Costa? Alina Rodica. În temeiul art. 383 alin.2 Cod procedură penală, revine de la audierea martorilor Hariga Tiberiu Ionatan ?i Policiuc Aurel Corneliu. Schimbă încadrarea juridică a celor două fapte de furt calificat re?inută în sarcina inculpatului C******* G******* persoană vătămată Hariga Victor, în sensul înlăturării circumstan?ei agravante speciale prev. de art. 229 alin.2 lit.b Cod penal. Prorogă discutarea probei cu efectuarea unei expertize vizând prezen?a discernământului critic vizavi de inculpatul H***** A**** la consumarea celor două infrac?iuni re?inute în sarcina sa, pentru termenul următor, pentru a da posibilitatea reprezentantei Ministerului Public să ia cunoştinţă de înscrisurile medicale depuse de apărătorul acestuia. Efectuarea unor adrese către operatorii de telefonie mobilă S.C. Orange Romania S.A., S.C. Vodafone Romania S.A. şi S.C. Cosmote Romanian Mobile Telecomunications S.A., care au asigurat comunicaţiile pentru numerele de telefon respective, pentru a specifica dacă se poate concluziona că persoanele respective s-au aflat la data de 08.09.2015 pe aria geografică a comunei Dărmăne?ti. Se va cita martora Hariga Maria la adresa ce rezultă din copia actului de identitate depusă la dosar, respectiv sat Pătrăuţi, com. Pătrăuţi, jud.Suceava. Pune în vedere apărătorului inculpatului H***** I****, ca în termen de două zile de la acest moment să indice adresa martorului Jureschi Mircea, sub sanc?iunea amendării. Va fi citat martorul Jureschi Mircea la adresa pe care urmează să o indice apărătorul inculpatului Hariga Ionu?. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2016, ora 11:00, pentru când se vor cita inculpaţii L**** D*****, C******* G*******, C******** E***** şi partea civilă Hariga Victor. Inculpaţii H***** I**** şi H***** A**** au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 98 alin.2 din R.O.I. şi Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava nr. 1/2016, dispune crearea de dosar asociat în care, în conformitate cu art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, se va proceda la verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor preventive sub care se află inculpa?ii L**** D*****, C******* G******* ?i H***** A****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2016. Notă: După ascultarea concluziilor reprezentantei Ministerului Public şi apărătorilor inculpaţilor aflaţi sub imperiul măsurilor preventive în dosarul asociat, constatând că termenul acordat pe fondul cauzei este mult prea larg, instanţa revine asupra acestui termen, fixând termen de judecată la data de 7 martie 2016 ora 09:30, în cuno?tin?a inculpa?ilor Hariga Ionu? ?i H***** A**** şi a apărătorilor inculpaţilor L**** D*****, C******* G******* şi H***** A**** prezen?i în instan?ă. Pentru domnii avoca?i Motan Larisa ?i Grosu Alexandru instanţa a dispus comunicarea termenului telefonic. Grefier,
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Emiterea mandatelor de aducere pe numele martorilor Nedelcu Mihai Săvel, Costa? Alina Rodica şi Hariga Tiberiu Ionatan. Pune în vedere apărătoarei inculpatului C******* G*******, ca în cel mai scurt timp să depună la dosar şi originalul declaraţiei notariale depuse la termenul de astăzi. Ia act de faptul că apărătorul inculpatului Hariga Ionu? a renunţat la audierea martorului în circumstanţiere despre care a făcut referire la termenul anterior. Încuviinţează pentru inculpatul H***** I**** proba cu înscrisul în circumstanţiere depus, constând în declaraţie olografă precum şi cu martorul Jureschi Mircea, în condi?iile tezei probatorii invocate. Pune în vedere apărătorului inculpatului H***** I**** ca la termenul următor să indice adresa martorului încuviinţat pentru a fi citat. Pune în vedere apărătorului inculpatului H***** A**** ca până la termenul următor, cu 5 zile înainte de termen, în cazul în care insistă în proba cu expertiza medico-legală, să depună în scris cererea şi documentele pe care se sprijină. Prorogă discutarea probei cu efectuarea unei expertize vizând prezen?a discernământului critic vizavi de inculpatul H***** A**** la consumarea celor două infrac?iuni re?inute în sarcina sa, pentru termenul următor, după ce apărătorul acestuia va formula cererea în scris şi va depune acte medicale pe care se sprijină cererea. Pune în vedere apărătoarei inculpatei C******** E***** să indice domiciliul complet al martorei Hariga Maria. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2016, ora 11:00, pentru când se vor cita inculpaţii L**** D*****, C******* G*******, C******** E***** şi partea civilă Hariga Victor. Se vor cita cu citaţie simplă ultimii trei martori din lucrări, respectiv Policiuc Aurel Corneliu, Cernău?an Valeria ?i Burduja Silviu. Inculpaţii H***** I**** şi H***** A**** au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 98 alin.2 din R.O.I. şi Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 1/2016, dispune crearea de dosar asociat în care vor fi soluţionate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii L**** D***** şi C******* G*******, prin apărători, urmând a fi acordat cuvântul în cadrul dosarului asociat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Readministrarea probelor testimoniale administrate în cursul urmăririi penale, constând în declaraţiile martorilor care figurează în cuprinsul rechizitoriului. Încuviinţează pentru inculpatul L**** D***** proba cu înscrisul depus la termenul de astăzi, iar pentru inculpata C******** E***** proba testimonială cu martora Hariga Maria. Pune în vedere apărătoarei inculpatei C******** E***** să indice adresa completă, inclusiv nr. de casă al martorei Hariga Maria. Prorogă discutarea probei cu efectuarea unei expertize vizând prezen?a discernământului critic vizavi de inculpatul H***** A**** la consumarea celor două infrac?iuni re?inute în sarcina sa, pentru termenul următor, după ce apărătorul acestuia va formula cererea în scris şi va depune acte medicale pe care se sprijină cererea. Prorogă discutarea probei testimoniale cu cei doi martori a căror audiere o solicită apărătorul inculpatului H***** I****, după ce vor fi indicate numele şi adresele acestora. Efectuarea unei adrese către Postul de Poli?ie Pătrău?i pentru a comunica dacă, dacă ulterior momentului re?inerii ?i arestării preventive a inculpa?ilor L**** D***** şi C******* G******* s-au mai înregistrat furturi cu acela?i mod de operare, urmând ca organul de poliţie să indice în concret în eventualitatea în care răspunsul este afirmativ, persoana vătămată, data săvâr?irii ?i eventual modul de operare. Ia act că apărătoarea inculpatului C******* G******* nu are de formulat cereri de probe în acest moment. De asemenea, ia act că apărătorul persoanei vătămate Gorgan George nu are de formulat alte cereri de probe vizavi de constituirea de parte civilă în afara celor existente la dosarul de urmărire penală. Se vor emite mandate de aducere pentru persoanele vătămate Oniciuc Valerică, şi Andrei Costică. Pune în vedere domnului avocat Viorescu Răzvan să comunice colegei sale pentru care a asigurat substituirea, ca pentru termenul următor să asigure prezen?a persoanei vătămate în vederea audierii. Se va continua procedura de citare cu persoana vătămată Gorgan George şi Hariga Victor. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2016, ora 11:00, pentru când se vor cita inculpaţii L**** D*****, C******* G******* şi C******** E*****. Se vor cita martorii din lucrări Manovschi Ramona Alexandra, Nedelcu Mihai Săvel, Costa? Alina Rodica ?i Hariga Tiberiu Ionatan. Inculpaţii H***** I**** şi H***** A**** primesc termen în cunoştinţă. În temeiul art. 98 alin.2 din R.O.I., dispune crearea de dosar asociat în care vor fi soluţionate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii L**** D***** şi C******* G*******, prin apărători, urmând a fi acordat cuvântul în cadrul dosarului asociat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016I. În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava numărul 44/AUP/05.10.2015 faţă de inculpatul de inculpatul H***** A****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233, art. 234, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), punerea în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul H***** A**** aşa cum a fost modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 18.11.2015, urmând ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a instanţei de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei din comuna / sat Pătrău?i nr. 242D, jude?ul Suceava; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul va trebui să mai respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii L**** D*****, C******* G*******, C******** E*****, H***** I**** ; c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate Gorgan George, Hariga Victor, Hostiuc Gheorghe, Oniciuc Valerică; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului H***** A**** că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatului H***** A****, Poliţiei Municipiului Suceava - Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. II. În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive luată prin Încheierea 41/AUP din 10.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 şi prelungită succesiv prin Încheierea 44/AUP/05.10.2015 şi încheierea 45/AUP/03.11.2015 şi menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din 18.11.2015 şi 11.12.2015 în dosar 7759/314/2015, faţă de inculpatul L**** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Gorgan George (29/30.05.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal (09.09.2015) ?i conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin.2 din Codul penal Codul penal (16.07.2015), toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. În baza art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul L**** D*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul L**** D*****, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul L**** D***** , prin apărător, ca neîntemeiată. III. În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive luată prin Încheierea 41/AUP din 10.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 modificată prin încheierea 111 din 16.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava, măsură preventivă prelungită succesiv prin Încheierea 44/AUP/05.10.2015 şi încheierea 45/AUP/03.11.2015 şi menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din 18.11.2015 şi 11.12.2015 în dosar 7759/314/2015 faţă de inculpatul C******* G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (27.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (02.09-05.09.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), În baza art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* G*******. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C******* G*******, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar formulată de inculpatul C******* G*******, prin apărător, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 ianuarie 2016 , ora 13.35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2016În temeiul art. 346 al. 1 Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii L**** D***** şi H***** I****, în procedura de cameră preliminară, cu referire la urmărirea penală efectuată în dosar nr. 2639/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, finalizat prin rechizitoriul din data de 16 noiembrie 2015. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2639/P/2015 din data 16.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpaţii: 1. L**** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor: tâlhărie calificată, prev. de art. 233, raportat la art. 234 alin.1, lit. d şi f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Gorgan George (29/30.05.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal (09.09.2015) şi conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin.2 din Codul penal Codul penal (16.07.2015), toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. 2. C******* G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor: furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. lit. b şi d, alin.2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (27.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (02.09-05.09.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 41 alin.1 Cod penal. 3. H***** A****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor: complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233, art. 234, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), punerea în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 4. H***** I****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015). 5. C******** E*****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, prev. de art. 269 alin. 1 din Codul penal (09.09.2015). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: L**** D*****, C******* G*******, H***** A****, H***** I**** şi C******** E***** Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 14.12.2015I. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 al. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea 41/AUP din 10.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 şi prelungită succesiv prin Încheierea 44/AUP/05.10.2015 şi încheierea 45/AUP/03.11.2015 şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 18 noiembrie 2015 în dosar 7759/314/2015 faţă de inculpatul L**** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Gorgan George (29/30.05.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal (09.09.2015) ?i conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin.2 din Codul penal Codul penal (16.07.2015), toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul L**** D*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul L**** D*****, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul L**** D***** , prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 al.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea 41/AUP din 10.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 modificată prin încheierea 111 din 16.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava, măsură preventivă prelungită succesiv prin Încheierea 44/AUP/05.10.2015 şi încheierea 45/AUP/03.11.2015 f şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 18 noiembrie 2015 în dosar 7759/314/2015 faţă de inculpatul C******* G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (27.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (02.09-05.09.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), În baza art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* G*******. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C******* G*******, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul C******* G*******, prin apărător, ca neîntemeiată. În ceea ce priveşte verificarea după trimiterea în judecată a competenţei legalităţii sesizării instanţei, precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod proc.pen. deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 14.12.2015. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015, ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2015În temeiul art. 162 al.5 Cod de procedură penală admite cererea formulată de petenta C******** E*****.Dispune restituirea către C******** E***** a autoturismului marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare BZ 83 EST cu seria şasiu WDD2073031F022560 împreună cu certificatul de înmatriculare nr. B0220682Z şi cheia de contact, autoturism ridicat de organele de cercetare penală în baza ordonanţei din 09.09.2015 în dosar 2639/P/2015 şi depozitat la sediul IPJ Suceava. În temeiul art. 162 al.5 teza finală pune în vedere inculpatei C******** E***** că este obligată să păstreze bunul până la soluţionarea definitivă a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi 07 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015I. În baza art. 241 al.1 lit. a Cod de procedură penală constată că a încetat de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea 111 din 16.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava faţă de inculpatul HARIGA IONU?, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015). În temeiul art. 241 alin. 4 din Codul de procedură penală prezenta încheiere va fi comunicată inculpatului HARIGA IONU?, Poliţiei comunei Pătrăuţi, Poliţiei Municipiului Suceava - Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Executorie conform art. 204 al.5 Cod de procedură penală. II. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea 41/AUP din 10.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 şi prelungită succesiv prin Încheierea 44/AUP/05.10.2015 şi încheierea 45/AUP/03.11.2015 faţă de inculpatul L**** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Gorgan George (29/30.05.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal (09.09.2015) ?i conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin.2 din Codul penal Codul penal (16.07.2015), toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. În baza art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul L**** D*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul L**** D*****, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul L**** D***** , prin apărător, ca neîntemeiată. III. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea 41/AUP din 10.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 modificată prin încheierea 111 din 16.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava, măsură preventivă prelungită succesiv prin Încheierea 44/AUP/05.10.2015 şi încheierea 45/AUP/03.11.2015 faţă de inculpatul C******* G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (27.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (02.09-05.09.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), În baza art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* G*******. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C******* G*******, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul C******* G*******, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava numărul 44/AUP/05.10.2015 faţă de inculpatul de inculpatul H***** A****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233, art. 234, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), punerea în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul H***** A**** cu modificarea limitei teritoriale, urmând ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a judecătorului de cameră preliminară de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei din comuna / sat Pătrău?i nr. 242D, jude?ul Suceava; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul va trebui să mai respecte şi următoarele obligaţii: a. să nu depăşească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b. să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii L**** D*****, C******* G*******, C******** E*****, H***** I**** ; c. să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate Gorgan George, Hariga Victor, Hostiuc Gheorghe, Oniciuc Valerică; d. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului H***** A**** că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie - Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatului H***** A****, Poliţiei comunei Pătrăuţi, Poliţiei Municipiului Suceava - Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în publică, azi, 18.11.2015, ora 12.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.11.2015