S*** E***** C******** S*****
ReclamantI******* F******
PârâtŞ***** M******
PârâtG*** I****
PârâtN***** V******
PârâtAdmite cererea. Constată că părţile sunt coproprietari asupra suprafeţelor de teren, individualizate astfel: - suprafaţa de 12.200 m.p. teren situat în extravilanul comunei…, sat …, judeţul Ialomiţa, identificat astfel: tarlaua 26, parcela 15, cu vecinătăţile: la Nord ... - suprafaţa de 6254 m.p. teren situat în extravilanul comunei Jilavele, sat Jilavele de Jos, judeţul Ialomiţa, identificat astfel: …. Constată că părţile au următoarele cote de proprietate din suprafeţele de teren extravilan: reclamanta - cota de 1/3; pârâta N***** V****** - cota de 1/6; pârâta Necula Dragomira - cota de 1/6, pârâta Ş***** M****** - cota de 1/9, pârâta Soare Filofteia - cota de 1/9 şi pârâtul G*** I**** - cota de 1/9. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie refăcut de expert tehnic judiciar Sandu Vasile. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra terenurilor situate în extravilanul comunei ---, sat.., judeţul Ialomiţa, conform variantei 2 de lotizare, astfel: Atribuie reclamantei SC EXTREM CONSTRUCT SRL lotul nr. 1 din raportul de expertiză tehnică compus din: TARLAUA 26, SUBPARCELA 15/1 DIN PARCELA 15 - suprafaţa de teren = 6151 mp, având la Nord -… Atribuie pârâtelor N***** V****** şi NECULA DRAGOMIRA lotul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică, compus din: suprafaţa teren de 6152 mp repartizata in următoarele tarlale si parcele cu vecinătăţile : …TARLAUA 25, SUBPARCELA 15/2 DIN PARCELA 15 - SUPRAFAŢA = 6049 MP, Atribuie pârâţilor Ş***** M******, SOARE FILOFTEIA şi G*** I**** lotul nr. 3 din raportul de expertiză tehnică, compus din: suprafaţa de teren de 6151 mp in TARLAUA 144/2 ; SUBPARCELA 1/2 din PARCELA 1 cu vecinătăţile : la Nord -… Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. După rămânerea definitivă, prezenta sentinţă se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2016.
Hotarare 608/2016 din 25.04.2016Pentru a se comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Pentru studierea raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru consemnarea onorariului de expert ?i efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Pentru a da posibilitate reclamantei să depună anexa 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale a defunctului Gînă Vasile.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Disjunge capătul nr. 2 de cerere având ca obiect partaj şi dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect, părţile fiind: reclamanta S*** E***** C******** S***** şi pârâţii I******* F******, Ş***** M******, G*** I****, NEACSU VIORICA, NECULA DRAGOMIRA şi SOARE FILOFTEIA, dosar care va fi suspendat până la rămânerea definitivă a hotărârii care urmează a fi pronunţată în prezenta cauză, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic. Amână judecarea prezentei cauze şi acordă termen la data de 18.05.2015, C 3, sala 2, pentru când reclamanta şi pârâţii NECULA DRAGOMIRA şi SOARE FILOFTEIA au termen în cunoştinţă. Se citează pârâţii I******* F******, Ş***** M******, G*** I****, NEACSU VIORICA. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2015.
Incheiere suspendare din 30.03.2015