S******** C*******
ReclamantB******** N****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta, S******** C******* în contradictoriu cu pârâta, B******** N****.
Hotarare 329/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2018Disjunge petitul de cerere având ca obiect anularea partială a certificatului de mostenitor nr.169/2014 şi crearea un nou dosar, cu termen de judecată la data de 24.04.2017, având aceleaşi părţi. Acordă termen în cunoştinţă părţilor. Suspendă prezenta cauză având ca obiect "partaj succesoral", privind pe reclamanta Stăncescu Cornelia şi pe pârâta Burilescu Nadia, până la rămânerea definitivă a sentinţei se va pronunţa în dosarul disjuns, înregistrat sub nr. 387/230/2017, în temeiul dispoziţiilor art. 413 C.pr.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării pricinii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2017.
Incheiere suspendare din 27.03.2017In vederea observării raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la acesta, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Emilian Popescu.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Pentru lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Va amâna cauza în vederea repetării adresei către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017In vedereea repetării adresei către expert, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016în vedere efectuării adresei către expertul tehnic în specialitatea construcţii civile, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016In vederea comunicării răspunsului de către C.N.P.Dolj, Primăria oraşului Filiaşi - Compartimentul Impozite şi Taxe Locale şi Primăria municipiului Craiova "Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ Craiova" , va amâna judecarea pricinii.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016In temeiul art. 315 alin. C.pr.civ., înlătură de la audiere martora Olaru Sanda. Ia act de poziţia procesuală exprimată de către pârâtă în sensul că nu solicită înlocuirea martorului care a fost înlăturat de la audiere cu un alt martor. Incuviinţează cererea formulată de către avocat Emilian Popescu privind efectuarea adresei către Consiliul Judeţean – Direcţia Judeţeană de Pază şi Sericii Dolj ( fostul Invest). Emite adrese către Consiliul Judeţean – Direcţia Judeţeană de Pază şi Sericii Dolj ( fostul Invest) şi totodată către Camera Notarilor Publici, pentru a comunica dacă deţin informaţii privind achizitionarea şi vânzarea imobilului situat în municipiul Craiova, cartier Craioviţa Nouă, bl. 43, sc.1, ap.8, judeţul Dolj de către defunctul Steanţă Ferdinand Mihael
Incheiere de sedinta din 25.04.2016pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Dispune îndreptarea erorii de redactare strecurate în încheierea de şedinţă din 07 decembrie 2015 cu privire la faptul că pârâta Burilescu Nadia nu a solicitat administrarea de probe prin întâmpinarea formulată şi nu solicită nici în condiţiile art. 254 alin.2) C.pr.civ., în sensul că se va reţine că aceasta a solicitat prin întâmpinare încuviinţarea probei cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu doi martori , însă la termenul de judecată respectiv s-a opus administrării acestor probe. Asupra probelor solicitate de pârâta Burilescu Nadia prin apărător convenţional, avocat Carmen Tease Revine asupra măsurii decăderii pârâtei din dreptul de a propune probe dispună la termenul de judecată din 07.12.2015. Incuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu 2 martori a căror identitate şi domiciliu apărătorul convenţional al pârâtei se obligă să le depună cu listă, în 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Citează martorii pârâtei, după depunerea listei. Dispune audierea tuturor martorilor la termenul următor, pentru respectarea principiului contradictorialităţii. Pune în vedere martorilor reclamantei să se prezinte necitaţi. Pune în vedere părţilor să se prezinte la interogatoriu. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul prorogării stabilirii obiectivelor, desemnarii expertului, fixării onorariului de expertiză provizoriu şi emiterii adresei către expert după administrarea probei cu martori. Respinge ca inutilă cererea formulată de pârâta Burilescu Nadia prin apărător convenţional, avocat Carmen Tease, privind suplimentarea probatoriului în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016în vederea timbrării capătului de cerere principal având ca obeict " constatarea nulităţii parţiale a certificartului de moştenitor
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu , proba cu martorii Surupăceanu Elisabeta, Cosman Elisabeta şi Cruceru Elena şi proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii civile, în dovedirea stării de fapt . Pune în vedere pârâtei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării propriu – zise a probei cu interogatoriu. Citează martorii indicaţi de către reclamantă. Prorogă stabilirea obiectivelor, desemnarea expertului tehnic , fixarea onorariului de expertiză provizoriu şi efectuarea adresei către expert la o dată ulterioară după audierea martorilor. Ia act că pârâta B******** N**** nu a solicitat administrarea de probe prin întâmpinarea formulată şi nu solicită nici în condiţiile art. 254 alin.2) C.pr.civ. In temeiul art. 254 alin.1) C.pr.civ., decade pârâta din dreptul de a mai propune probe.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015DISPUNE: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă de la 08.09.2015, pronunţată de Judecătoria Filiaşi, în dosarul nr. 776/230/2015, în sensul că se va indica în mod corect numele reclamantei ca fiind "Stăncescu" în loc de "Stănescu", cum în mod eronat s-a tehnoredactat. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Stănescu Cornelia cu domiciliul la oraşul Filiaşi, str. T.Vladimirescu, bl.B6, sc.1, et.1, ap.4, judetul Dolj. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.885 lei, datorată de către reclamantă, în 20 tranşe lunare egale a câte 345 lei, ce vor fi plătite începând cu luna septembrie 2015, până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015